Rozdíl mezí úspěchem a neúspěchem v soudním řízení nebo v jiném právním sporu může spočívat i v tom, jak kvalitní právní rady a služby máte u soudu k dispozici. Bohužel ale ne každý si může dovolit zaplatit právníka nebo advokáta. Jak je to ale s rovností před zákonem? Mají i lidé bez peněz nárok na právní rady zdarma?
Zákony a právní rady zdarma
Základním principem práva je mimo jiné i to, že „neznalost zákona neomlouvá“. Zákon tak klade na běžné občany téměř nesplnitelnou povinnost. Vždyť v záplavě zákonů, právních předpisů, vládních nařízení, precedentních výroků soudů vyšších instancí se často nevyznají ani samotní právníci. Pro každou oblast tak existují specialisté, někdo se vyzná v trestním právu, jiný pak v občanském právu a další se specializuje na obchodní právo nebo na nemovitosti. Jen málokterý právník nebo advokát se dokáže orientovat ve všech zákonech a předpisech.
Jak se pak v tom má vyznat běžný občan? Navíc takový, který nedisponuje dostatečnými prostředky, aby si mohl dovolit zaplatit kvalifikovaného advokáta? Naštěstí i na podobné situace pamatuje zákon a umožňuje běžným lidem získat právní rady zdarma.
Existuje několik případů, kdy zákony nařizují všem, kdo mají co dočinění se soudním jednáním, aby byli zastupování právníkem, obhájcem. Jedná se především o případy trestního práva, u kterých hrozí vysoké tresty odnětí svobody, uvěznění, vazba. U těchto případů zákony požadují, aby měl každý svého právního zástupce a ten kdo si jej nemůže dovolit na něj má ze zákona automaticky nárok zdarma.
Ale i v jiných případech, které nespadají do této kategorie, je možné získat právní rady zdarma. U všech soudů (s výjimkou správního práva), je možné požádat soud o přidělení obhájce zdarma nebo o prominutí soudních poplatků z důvodu nemajetnosti. To se tak může týkat třeba i žen, které jsou samoživitelky a vymáhají dlužné výživné.
Kdo může poskytovat právní rady zdarma
Zatímco právní rady za peníze mohou poskytovat pouze kvalifikovaní advokáti (a v omezené míře také notáři, daňoví poradci nebo i další úřední osoby), právní rady zdarma může poskytovat defacto kdokoliv. Tomu pak také často odpovídá úroveň a kvalita jakou mají právní rady zdarma.
Pokud si nemůžete dovolit zaplatit advokáta, pak jednou z možností jak získat právní pomoz zadarmo je obrátit se přímo na Českou advokátní komoru. Ta má ze zákona povinnost v určitých případech určit svého člena (advokáta), který vám poskytne svoje služby zdarma nebo za sníženou cenu.
Právo na právní rady zdarma ale není automatické. Nic podobného není ani v zákonech, ani v Ústavě ani v Listině základních práv a svobod. Nárok na právní pomoc zdarma tak mají pouze ti, kdo si nejsou schopni zajistit právní služby sami.
Může se jednat především o ty občany, kteří jsou v těžké životní situaci, jsou bez příjmu a bez majetku a soud jim přesto nepřidělil bezplatného obhájce. Také se může jednat o případy, kdy se zájemci o právní služby nepodaří najít svého zástupce mezi běžně dostupnými právníky.
Pokud chcete získat právní službu zdarma, musíte prokázat, že jste bez prostředků a právní služby nemáte čím zaplatit.
dobrý den,
potřeboval bych poradit ohledeně dědictvý po mamince.Je to pár dní co jsme o maminku přišli a jedná se nám s bratrem a sestrou o dědictvý.první dotaz je zda se jako děti můžeme dědictvý vzdát a pokud ano tak mám problém s maminčino bytem.
Maminka movytý majetek přímo nemá,ale je tu problém z bytem ve kterém s ní můj bratr bydlel,a momentálně bydlí stále,ale nevíme jak by to bylo z bytem na který je psána hypotéka a už 10let jí maminka společně z bratrem spláceli.Hypotéka ještě dalších 10let pokračuje tudíš nevím zda se tento byt bere jako majetek maminky či stále ne.Dotaz tedy je když se dědictvý vzdáme zda to půjde,nepřijde bratr o tento již jmenovaný byt?děkuji npředem za vaši odpověď s pozdravem Václav.
dobry den mam otazku nase firma jsi pronajala pul baraku (je tam nebytova jednotka a bytova a garaz) mame radne sepsanou smlouvu s jedinou majitelkou nemovitosti. Jeji syn se rozvadi a jeho manzelka nam ted vyhrozuje policii ze ma pravo uzivat bytovou jednotku jen na zaklade trvaleho pobytu. Nevime jsi rady ani my ani majitelka ktera uz zadala o jeji zruseni trvaleho pobytu. Chci se zeptat ma jeji snaha pravo domahat se otevreni bytu a jestli mi jsme povini ji to umoznit ikdyz tam mame svoje osobni veci a dokumenty firmy? dekuji moc Lenka
Dobrý den,
je nutné,
Dobrý den.
Ocitli jsme se s manželem v situaci, kdy si nevíme rady a velmi naléhavě potřebujeme pomoci a poradit.
Jedná se o problém ohledně Insolvenčního řízení. Moc Vás prosíme o radu či kontakt na koho se v této věci obrtátit.
Pokusíme se velmi stručně popsat náš problém.
Domníváme se, že došlo k pochybení při zadávání a zveřejnˇování informací v Insolvenčním rejstříku, čímž jsme byli dle našeho názoru poškozeni.
V důsledku toho se totiž podle našeho úsudku přihlásili 4 věřitelé po uplynutí zákonné lhůty 30 dní, čímž se naše již tak velmi komplikovaná a zoufalá situace ještě mnohonásobně zhoršila.
S manželem jsme vždy v naprosto stejném termínu i hodině odesílali podklady a návrhy na Zahájení Insolvenčního řízení
( zárovenˇ s žádostí o povolení oddlužení) každý sám za svoji osobu.
25.05.2011 09:58 Insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení
14.07.2011 12:46 Usnesení o spojení věci k společnému projednávání 19.07.2011
Usnesení o úpadku spojené s povolením oddlužení
Usnesení o úpadku spojené s povolením oddlužení 04.08.2011
Přihlášky pohledávky které jsme uznali ( byly přihlášeny včas)
P1 – 1. 02.08.2011 08:29 Přihláška pohledávky I_63 plný text ( 1361 kB)
P2 – 1. 05.08.2011 06:36 Přihláška pohledávky I_63 plný text ( 872 kB)
P3 – 1. 10.08.2011 08:25 Přihláška pohledávky I_63 plný text ( 476 kB)
P4 – 1. 15.08.2011 10:10 Přihláška pohledávky I_63 plný text ( 532 kB)
P4 – 2. 15.08.2011 10:18 Doplnění/oprava přihlášené pohledávky I_563 plný text ( 404 kB)
P5 – 1. 16.08.2011 13:12 Přihláška pohledávky I_63 plný text ( 1035 kB)
Přihlášky – které dle našeho názoru byly podány pozdě –
bytˇv důsledku neaktualizovaných informací na stránce Ins. rejstříku manželky
P6 – 1. 25.10.2011 08:43 Přihláška pohledávky I_63 plný text ( 1613 kB) PROFI CREDIT Czech, a.s.
P7 – 1. 25.10.2011 08:58 Přihláška pohledávky I_63 plný text ( 507 kB) Home Credit, a.s.
P8 – 1. 25.10.2011 08:58 Přihláška pohledávky I_63 plný text ( 1217 kB) EOS KSI Česká republika, s.r.o.
P9 – 1. 25.10.2011 09:02 Přihláška pohledávky I_63 plný text ( 1093 kB) Telefónica Czech Republic, a.s.
V insolvenčním rejstříku se všechny zvěřejněné údaje jak manžela, tak maželky zpočátku naprosto shodovaly, až do
14.07.2011 12:54
Usnesení o spojení věci k společnému projednávání.
datum právní moci 19.07.2011
Usnesení o úpadku spojené s povolením oddlužení
Usnesení o úpadku spojené s povolením oddlužení 04.08.2011 datum právní moci
– takto to bylo zveřejněno doposud vše správně a současně jak na stránkách manžela, tak i manželky.
Problém – dle nás velmi zásadní – nastal v okamžiku, kdy se u každého z nás nyní zásadně liší zvěřejněné datum povoleného oddlužení!
manžel
Stav řízení: Povoleno oddlužení
Povolení oddlužení: 14.07.2011
manželka
Stav řízení: Povoleno oddlužení
Povolení oddlužení: 03.10.2011
V důsledku toho přihlásili 4 věřitelé (manželky) své pohledávky až v období od 14.10.2010 – 21 10.2011
a zvěřejněny byly v insolv. rejstříku až 25.10.2011 na stránkách manželky
P6 – 1. 25.10.2011 08:43 Přihláška pohledávky I_63 plný text ( 1613 kB) PROFI CREDIT Czech, a.s.
P7 – 1. 25.10.2011 08:58 Přihláška pohledávky I_63 plný text ( 507 kB) Home Credit, a.s.
P8 – 1. 25.10.2011 08:58 Přihláška pohledávky I_63 plný text ( 1217 kB) EOS KSI Česká republika, s.r.o.
P9 – 1. 25.10.2011 09:02 Přihláška pohledávky I_63 plný text ( 1093 kB) Telefónica Czech Republic, a.s.
-Tak tomu bylo ještě včera 10.1.2012 odpoledne – ovšem večer již, i nyní – v tuto chvíli, jsou již zveřejněny a přesunuty na stánkách manžela, zatímco manželka má již zvěřejněny informace pouze v Oddílu A Řízení DO úpadku a již nic jiného. Zmizely údaje: oddílB – Rízení po úpadku i oddíl P – Přihlášky pohledávky.
(V tomto směru změna – náprava – aktualizace nastala, ovšem v datumu povolení oddlužení ne.!!)
Tím, že se tito věřitelé nepřihlásili ve lhůtě do 30ti dnů od 14.07.2011 – tedy do 14.8.2011,
ale až v období od 14.10.2010 – 21. 10.2011 , a zveřejněni byly až 25.10.2011, došlo jednak:
– k fatálnímu pochybení při zadávání a zveřejnˇování informací na stránce Ins. rejstříku mnaželky
– jednak k našemu nespornému (opožděnému a dle nás nespravedlivému) navýšení celkové dlužné částky z původní částky 702 980,25 na 1 101 593,15, a tudíž tento fakt naši situaci naprosto změnil, zhoršil a zkomplikoval a naše příjmy nebudou stačit na uhrazení alespon 30% z celkové dluž. částky za 5 let.
Když jsme tuto vzniklou situaci řešili (a vznášeli námitky) s naším insolv. správcem, byli jsme ujištˇováni, že je vše v pořádku a oprávněné a že se u nás brzy zastaví, abychom ty (dle nás „sporné a pozdě uplatněné“) přihlášky odsouhlasili a podepsali. A že i když soud včas nezvěřejnil důležité informace na stránkách manželky, (s čímž souhlasil), přesto jsou přihlášky platné a opodstatněné.
Jsme naprosto bezradní a nevíme, co si počít.
Uvnitř však cítíme, že ne vše je v pořádku, že muselo dojít k pochybení, za které tedˇ bohužel zřejmě zaplatíme, protože se nevyznáme v paragrafech a nevíme, na koho se vlastně obrátit o radu….
Upřímně Vám děkujeme za čas, který jste věnovali našemu trápení a poroblému.
Se srdečným pozdravem
J.L.
Dobrý den pane doktore,
po přečtení těchto příspěvků jsem si uvědomila,kolik lidí má s něčím problémy,které jim komplikují zbytečně život.Bohužel i já jsem se dostala do situace,kde bych potřebovala poradit,jak postupovat dál.Nevšimla jsem si ani jediné odpovědi na dotazy zde uvedené,a tak váhám,zda mám pokračovat v psaní.Jsem momentálně bez práce,takže si nemohu dovolit platit za právní servis.Obdržela jsem platební elektronický rozkaz od firmy,která odkoupila mojí pohledávku od Dopravního podniku města Prahy i přesto,že jsem po měsíci dobrovolně zmíněnou instituci navštívila 2 krát a chtěla pohledávku uhratit,abych se vyhla nějakým nepříjemnostem v budoucnu.Žádné pohledávky zde NEBYLY !!! Mám pár dnů na to,abych se k dané věci vyjádřila podáním odporu.Navíc je věc nepříjemná tím,že mě revizoři pronásledovali a obtěžovali mimo přepravní prostor metra,kde k situaci došlo a přivolaná policejní hlídka mě kontrolovala po 10km od místa,kde k tomu došlo a poskytla jim moje údaje i přesto,že jsem měla lístek koupený a platný.Situaci pak navlékli do kabátu „běhání po schodech v prostoru metra“
Byla bych ráda,pokud by jste mi napsal Váš nezaujatý názor na tuto situaci.Necítím se nevinná,ale „stalking“ nikomu trpět nebudu a ještě za přispění policie.A za 2) Jak je možné,že stát dovolí různým lumpům převlečeným pod jménem JUDr. vykupovat naše pohledávky a zpětně pak žádat zisk v přepočtu řádově několika 100% v rozmezí 15 dnů?
Děkuji a přeji hezký den
Dobrý den pane doktore, měla bych dotaz ohledně změn zákoníku práce od 1.1.2012. Firma, kde jsem pracovala na sebe vyhlásila úpadek a majitelé nám od října nevypláceli mzdu. Bohužel zaměstnavatel nám odmítnul dát výpověď z důvodu úpadku firmy a nechal nás „napospas“ osudu. Museli jsme tedy vyčkat do následujícího měsíce, kdy nám nebyla v termínu vyplacena mzda za měsíc říjen a poté následně ještě čekat na ochrannou lhůtu (tuším, že to bylo 15 dní) a poté jsme mohli jako zaměstnanci dát výpověď pro nevypláceni mzdy. Účetní nám to vypočítal tak, že jsme výpověď podali 19.12.2011, doporučeně s dodejkou a úložní dobou 10 dní.Úložní doba se ale počítá až 20.12. a od toho nám bylo odpočítáno 10 dní, tudíž nám pracovní poměr skončil ke 30.12.2011. Na Úřadě práce nám bylo sděleno, že máme nárok na ušlou mzdu a 3měsíční odstupné a to v plné výši. Ovšem mě se stala taková věc, že slečna za přepážkou na poště mi nevypsala úložní dobu 10 dní, tudíž má výpověď mi byla vrácena až po 15 dnech!!! Proto mi trval pracovní poměr až ke 4.1.2012. Já tvrdím, že jsem jí to řekla a to dosti důrazně a ještě s vypsaným lístkem od účetního, ale ona mi tvrdí, že to tak není. Protože ten den nás bylo na poště podávat tuto výpověď 12 lidí a všichni tam moc dobře věděli, že úložní doba 10 dní je pro nás důležitá, domnívám se, že mě slečna poškodila, ačkoli každá tvrdíme opak. Domnívám se totiž, že již nebudu mít nárok na odstupné v plné výši, ale pouze mi bude vyplacena kompenzace 65%. Mohu se vůbec nějakým způsobem bránit?
Děkuji moc za odpověď a s úctou vás zdraví Alenka.
Dobrý den
Chtěla bych se zeptat jak postupovat proti podání odporu k faktuře, která došla od společnosti Vodafone.Včera mi přišla sms k zaplacení částky 3554,-kč.Jelikož toho moc neprovolám cca do 400,-kč měsíčně,volala jsem operátora pro vysvětlení.Odpověď nebyla uspokojivá a zašla jsem na sídlo v marketu.Ani tam jsem nedostala kloudnou odpověď.Později mi volali a jako důvod mi sdělili toto: Jelikož jsem čerpala zvýhodněný telefon,který byl již uhrazen (v listopadu)a měla jsem opožděné faktury, které se později uhradili i s penále, tak mi vznikl dluh za pozdě uhrazené faktury ve výši 3108,-kč.I přesto,že mám vše v pořádku dle náhledu na obchodním úseku Vodafone mám zaplatit za nedodržení smluvních podmínek.Podotýkám nemám žádnou smlouvu, nikde jsem nic nepodepisovala a vše bylo řádně uhrazeno.Zabývám se otázkou pokud mi tedy vznikl dluh za pozdě splacené faktury, proč jsem za toto již platila penále společne s fakturou a nyní platit znovu.Jsem těhotná žena a nevím jak se více bránit.S pozdravem Habigerová 773 255 119.
Dobrý den,chtěla bych Vás poprosit o radu.Chtěla bych změnit ošetřujícího lékaře dcery.Jsem s ním nespokojená kvůli špatnému jednání.Nevím jak to mám udělat.Ještě se chci zeptat na co mám právo když ležím s dcerou (5 let) v nemocnici.Mám právo být např.u odběru krve s dcerou.Děkuji Marie
Dobrý den ,pane doktore.Minulý týden jsem se ve spořitelně při sjednocování úvěrů dozvěděl ,že jsem vedený v registrů dlužníku.Loni sice došlo omylem k k nezaplacení jedné částky při doplácení z mé strany naraz celeho ůvěru za černou elektroniku-činila360kc+1kcpenále.Na dotaz v registrů na výmaz ,kdy mě vymažou,mě bylo sděleno za 3roky.Poradte jak by to šlo dříve.Potřebuji pomoci nemocné 80let staré matce a sam mam invalidní důchod a v bance mě ted nic nedají.S pozdravem a díky josef svoboda
Dobrý den….potřebovala bych poradit s exekucemi…..Mam jich požehnaně moc s přitelem a už nevim kudy kam…pořad mi něco chodí ale se šílenymi penaly a potřebovala bych pravnika ktery by se mi na to podival a ohodnotil jestli se to ma platit nebo nema nebo jestli je to jen nějaka lečka od exekutoru atd….Mužete mi něco doporučit nebo někoho?vubec nevim kde takove pravníka najdu ktery mi se všim pomuže…děkuji Vám mnohokrat…..
Dobrý den,
obracím se na Vás s právní pomocí.
Firma se rozhodla propouštět zaměstnance.Ve středu ke konci měsíce jsem byla předvolána a bylo mi sděleno, že se mnou rozvazují pracovní poměr dohodou z organizačních důvodů. Dohoda byla již sepsána. Po přečtení, jsem se rozhodla, že dohodu si nechám ke kontrole… Nato mi bylo sděleno, že dohodu musím okamžitě podepsat, že v pondělí je již pozdě. Personální pracovník… Dohodu jsem podepsala ve středu odpoledne, v pátek jsem byla naposled v práci. Pro organizaci jsem pracovala několik let. Bylo mi vyplaceno odstupné. Byl postup organizaci správný ? V případě, že bych dohodu nepodepsala, neměla bych nárok na odstupné.
Děkuji Petra
Dobrý den.Poraď te mi prosím, zda musím bývalému příteli, který se mnou žil v mém bytě a společně jsme ho renovovali zaplatit renovace i koupené vabavení..Tvrdí, že na vše má doklady a že mě dá k soudu, když mu vše nevydám nebo nezaplatím.V bytě nemá trvalý pobyt.Děkuji Lea
Dobrý den, nepíši Vám jen za sebe, ale za celé společenství vlastníků bytových jednotek. Moje otázka je, zda člověk, který si vzal úvěr na byt, který je součástí společenství a úvěr na něj nesplácí, takže je na byt exekuce, může být do doby než se prodá, stále vlastník a to tak že má klíče a byt vlastně může využívat dál? Ještě bych chtěl zdůraznit, že jedna dražba již proběhla, ale byt se neprodal. Ve vlastnictví velký problém zatím nevidíme i když nám váže dluh za společné úhrady pro společenství, ale co nám vadí je to, že ten dluh neustále narůstá a to ne jenom v platbě za fond oprav, ale narůstá i dluh za topení. Ptáme se tedy, je nějaká cesta, aby jsme měli do prázdného bytu také přístup byť třeba za přítomnosti třetí osoby a mohli ovlivňovat alespoň platby za teplo a třeba vodu. Dosavadní majitel zde nebydlí odstěhoval se do Velké Británie a klíč nechal příbuzným, se kterými je velmi těžká dohoda. Předem děkuji za radu a s pozdravem Vladimír Červenka
Dobrý den chtěla bych se zaptat jeslti jde vymazat z registru dlužníků dříve něž za tři roky ? Pokud to jde jestli byste mi mohl poradit kam se mám obrátit .Děkuji za odpověd
dobrý den, potřebovala bych se zeptat a poradit s nějakými věcmi ale nechci to rozebírat takhle přes tento veřejný chat mohl byste mě kontaktovat na muj e-mail děkuji mockrát sarisek016@seznam.cz
Vážený pane doktore.Po rodičích jsem s bratrem sdělil byt rovným dílem.Byt využíváme k rekreaci a chceme nájemné platit na půl dle podílu.Bytová správa nám tvrdí,že to nelze a nájem musí platit jeden celé a následně se vyrovnat mezi sebou.Zdá se mně to nenormální,neboť veškeré poplatky jsme platili na půl.Děkuji za odpověď.
pane doktore,mám dotaz ohledně exekuce. V končícím týdnu jsem 2x četl na internetu že došlo k tomu,kdy fyzická osoba podala žalobu proti vysokým platbám exekuce a vymahačským firmám,jedná se o platby právního zastoupení a náklady exekučního řízení. Nejvyšší soud rozhodl ve prospěch žalujících. A v tomto případě se Vás ptám. Dostal jsem exekuční příkaz,kdy z částky 9288,- se to při 30% ročním úroku na 12024,-,ale náklady exekuce jsou 22300,-,což se mi jeví krajně nemorální a ve prospěch firmy,kterou je MATCO s.r.o. jež má na internetu předmět podnikání neslučující se s vymáháním a exekucema.http://rejstrik-firem.kurzy.cz/26425033/matco-sro/. Dále jsem dostal příkaz k úhradě nákladů exekuce a to: 1.odměna soudního exekutora 4460,- 2. náhrada hotových výdajů soudního exekutora 3500,- 3.náhrada za doručení písemností soudním exekutorem 200,- 5. DPH 1632,- t.j celkem 9762,- + náklady oprávněného: náklady právní pomoci poskytnuté oprávněnému 4500,- 2x advokátní paušál 600,- DPH 1020,- t.j. celkem 6120,- Celkové náklady exekučního řízení 15912,-. Tímto se Vás ptám jak mám dále postupovat a jakým způsobem toto jednání oznámit u soudu a jakého. Děkuji Miloš B. e-m: abbikwe@seznam.cz
Dobrý den,
jsem jeden ze tří společníků veřejné obchodní společnosti (v.o.s.)
Po velkých problémech s jedním ze společníků jsme se dohodli, že společnost ukončíme, mohou tuto společnost zrušit 2 společníci? Přes veškeré snahy třetí společník nekomunikuje a způsobuje další problémy, zejména finanční. Navíc dluží do společnosti peníze, které nehodlá vrátit, ale nejsou k nim písemné podklady. Jsou to peníze které by pokryly velkou část pohledávek, které firma má. Pokud by firma vyhlásila bankrot jaké to pro mne může mít další důsledky? Mnohokrát děkuji za Vaši odpověď.
Lukáš
Tento problém by měl byt řešen v zakládající listině, stanovy, společenská smlouva a pod.
Vždycky můžete ze společnosti odstoupit.
Dobrý večer
potřeboval bych poradit a upravit odvolání proto usnesení, jednou jsem se snažil,ale podle usnesení jsem neuspěl asi neni dostatek důkazu k zastavení,. tak se obracím na vás jestli je možnost šanci…(( a jestli mi můžete pomoci upravit nový návrh pro tento soud o zastavení.
Děkuji předem
Dobrý den, mám dotaz ohledně výplaty dávek v hmotné nouzi a příspěvku na bydlení. Od června minulého roku jsem já a moje manželka s kterou máme 5 letého syna na hlášeni na pracovním úřadu. Nepobírali jsme podporu v nezaměstnanosti a byli jsme odkázáni na úřad a žádat o dávky v hmotné nouzi, příspěvek na bydlení a příspěvek na živobytí.
Od té doby dostáváme cca 5200,-Kč měsíčně + 500,-kč přídavek na dítě a to jsou jediné příjmy, který máme. Údajně pouze příspěvek na živobytí. Příspěvek na bydlení nám nechtěli přijmout a to z důvodu bydlení v nájemním bytu. Platíme 12000,-Kč měsíčně nájemné + 1200 za služby. Již dál to neutáhneme a věřitelé, které máme již také nemají trpělivost čekat, ale to je náš problém. Nastudoval jsem si zákon č.115/1995 o státní soc. podpoře a pokud jsem to dobře pochopil máme nárok na příspěvek na bydlení v plné jeho výši nebo nezbytných nákladů na bydlení dané zákonem, které je od 1.1.2012 pro 3 osoby cca 13250,-Kč a náklady na bydlení v Praze a to i v nájemním bytu by neměli překročit 0,35% z příjmů rodiny.Což jistě nemáme a měl by nám být vyplacen v plné výši. Dále podle §52 a §53 výše zmíněného zákonu by jsme mohli zažádat o zpětné vyplacení dávek i když jsme při podávání žádostí byli upozorněni pracovnicí soc. odboru, že nám nebude poskytnuta. V tomto případě jakož to správní orgán nás uvedla v omyl a my příspěvek na bydlení nedostali. Můj dotaz tedy zní: -máme právo v naší situaci na příspěvek na bydlení a pokud ano -máme právo žádat zpětně o tuto dávku? Děkuji moc za odpověď Báchor
dobrý den.obracím se na vás s prosbou právní pomoci.
včera (04.01.)jsem byl po několikaletém opětovném zvyšování výživného znovu u okresního soudu v mělníku.takové soudní projednávání si bývalá manželka vynucuje vždy ob rok po dobu více jak 10let.tentokrát po mne vyžaduje navýšení výživného na částku 8000kč,a to na jedno dítě,které je už dnes ve věku 18ti let.tato částka je pro mne nemožná,přímo likvidační.do této doby vystoupalo během několika let výživné na částku 2500kč.i to je pro mne dost problematické.mám novou rodinu,kde mi vznikli také vyživovací povinosti dvou dětí,přispívám na domácnost,atd.
momentálně mám zdravotní problémy,které mi nedovolují vykonávat svou práci jako řidič v nákladní dopravě,což se nepochybně odráží na mé finanční situaci.mám do toho nařízenou exekuci,snažím se o oddlužení.
mimo jiné jsem se nedávno dozvěděl,že můj syn před nějakým časem užíval tzv.tvrdé drogy a následně poté byl hospitalizován v léčebně pro závislé.toto v žádném případě nehodlám finančně podporovat.syn opakovaně absolvuje údajně soukromou střední školu v oboru kuchař-číšník v praze.já přes to vím,že tonto obor se dá studovat i na státní škole a to v bližším okolí bydliště,než je praha.to se však značně odráží na finančních nákladech s tím spojené.
také je mi známo,že bývalá manželka podniká a docela dobře finančně prosperuje.to však soud nikdy nebral na zřetel.
před asi pěti lety jsem toto absolvoval s právníkem,kterého si dnes už nemohu dovolit.i ten se shodnul v názoru,že u tohoto soudu je zaujatost soudkyně ve prospěch bývalé manželky.
okresní soud odročil jednání na březen,pro doplnění informací.já se přes to obávám,že se zpravedlnosti nedočkám.
proto se na vás obracím s prosbou,jestli je vůbec nějaká naděje,aby výživné přinejhorším zůstalo takové jaké je.
děkuji za jakoukoliv odpověd,která by mi pomohla.
olda
Dobrý den, potřebujeme radu ohledně dědictví v případě umrtí jednoho z manželů.Jako manželé jsme zakoupili dům a z předchozích manželství máme oba dvě již dospělé děti, které s námi nežijí.Chtěli bychom se zeptat zda je nějaká právní úprava ohledně vyplacení podílu dědictví v případě úmrtí jednoho z manželů,a zda je možné, aby byly podíly vyplaceny až po úmrtí druhého z manželů.Děkujeme za pomoc Šulcovi.
Dobrý den mam takový proble na mum učte je exekuce uz asi třičtvrtě roku a 18 mi bylo 27.12.2011 a exekuce je rodice jak je mozne ze je to ne mem učte a chtej abych to zaplatil ja prosim o radu co mam delat dekuji
Požádat příslušný soud o zrušení exekuce na Váš účet.
Dobrý den- provdala jsem se za muže , který v té době vlastnil dům, ve kterém nyní společně bydlíme. Jedná se o druhé manželství nás obou.budu mít nárok na dědictví domu ,nebo jeho části ze zákona v případě úmrtí manžela. On má 2 zletilé zaopatřené děti ,já taktéž.
Děkuji mnohokrát za radu
Demlová Alena
Dobrý den,
mám dotaz chci kopit byt garsonka a zajmal by mě postup podle kterého se mám řítid kam musím nahlásit koupy bytu elektroměr a vše co je stím spojene. Dále by mě zajmalo jestli jakmile podepíši smlouvu kde bude napsaná záloha jestli daný byt už bude můj a já se budu moci do něho nastěhovat a užívat ho předem děkuji.
Vážený pane, nejbezpečnější cesta je skrze notářský převod nemovitosti.
Sjednejte si schůzku, nechte si vystavit smlouvu o koupi bytu složte peníze do notářské úschovy, zaplaťte notářskou apanáž a pak jen čekejte na doručení nového výpisu z příslušného katastru nemovitostí se zápisem vašeho vlastnického práva ku Vaší nově získané nemovitosti na Vašem vlastnickém listu.
Dobrý den, chtěl bych se zeptat, zda je možné mě vystěhovat z RD, který patří otci manželky a to z toho důvodu, že jsme se nepohodli a on mi řekl, že si nepřeje, abych zůstal v domě.Dále uvedl, že od února 2012 mu musím dávat nájem 5000, ikdyž jsme zde cca 5 let a nic po mě či mé manželce nechtěl,platíme si sami elektřinu a to i na chodbě, kterou užívá tchán. Dále si platíme sami inkaso, přispíváme 1000,– Kč měsíčně na vodu, která se hradí společně, dále přispíváme na nákup uhlí 1/3, dále přispíváme na různé opravy v domě.Je možné, že bych mohl dostat soudní výpověď.?Dále chci uvést, že jsme s manželkou investovali před nastěhováním do RD, kde máme byt 2+1 celkem cca 250000,– Kc na renovaci bytu, kde bylo potřeba dát nové elek. vedení, potrebí, nová topná tělesa a pod.?Máme nárok na vrácení vložených prostředků?A mám platit nájemné, které určil tchán, ikdyž není žádná smlouva a ve výši 5000,– Kč, nebo platit nájemné v obvyklé výši, které se platí v normálních nájemních bytech?Děkuji a úctou Bc. Petr Křížek
Vážený pane ve vašem případě bych doporučil upravit vzájemné vztahy soudem.Doporučuji požádat příslušný soud o předběžné opatření a posléze o rozhodnutí o upravě vašeho nájemního vztahu z pronajímatelem.
Rozhodně potřebujete doložit list vlastnictví k dotčené nemovitosti,Vaše trvalé bydliště dále jste-li schopen prokázat řádně náklady vynaložené na rekonstrukce,smlouvu z elektrárenskou společností plynárenskou a jiné,doložení dokladů o placení energií a pod.
Podání na příslušný soud vyžaduje doložení dokladů jak ze strany odpůrce tak ze strany žalobce nebo navrhovatele.
Dobrý den,můj nevlastní bratr zemřel(společný otec),několik měsíců nato zemřel i otec.Mohou do dědického řízení po otci zasáhnout i synové mého nevlastního bratra?Popř. v jakém poměru by došlo k dělení.Děkuji.