Rozdíl mezí úspěchem a neúspěchem v soudním řízení nebo v jiném právním sporu může spočívat i v tom, jak kvalitní právní rady a služby máte u soudu k dispozici. Bohužel ale ne každý si může dovolit zaplatit právníka nebo advokáta. Jak je to ale s rovností před zákonem? Mají i lidé bez peněz nárok na právní rady zdarma?
Zákony a právní rady zdarma
Základním principem práva je mimo jiné i to, že „neznalost zákona neomlouvá“. Zákon tak klade na běžné občany téměř nesplnitelnou povinnost. Vždyť v záplavě zákonů, právních předpisů, vládních nařízení, precedentních výroků soudů vyšších instancí se často nevyznají ani samotní právníci. Pro každou oblast tak existují specialisté, někdo se vyzná v trestním právu, jiný pak v občanském právu a další se specializuje na obchodní právo nebo na nemovitosti. Jen málokterý právník nebo advokát se dokáže orientovat ve všech zákonech a předpisech.
Jak se pak v tom má vyznat běžný občan? Navíc takový, který nedisponuje dostatečnými prostředky, aby si mohl dovolit zaplatit kvalifikovaného advokáta? Naštěstí i na podobné situace pamatuje zákon a umožňuje běžným lidem získat právní rady zdarma.
Existuje několik případů, kdy zákony nařizují všem, kdo mají co dočinění se soudním jednáním, aby byli zastupování právníkem, obhájcem. Jedná se především o případy trestního práva, u kterých hrozí vysoké tresty odnětí svobody, uvěznění, vazba. U těchto případů zákony požadují, aby měl každý svého právního zástupce a ten kdo si jej nemůže dovolit na něj má ze zákona automaticky nárok zdarma.
Ale i v jiných případech, které nespadají do této kategorie, je možné získat právní rady zdarma. U všech soudů (s výjimkou správního práva), je možné požádat soud o přidělení obhájce zdarma nebo o prominutí soudních poplatků z důvodu nemajetnosti. To se tak může týkat třeba i žen, které jsou samoživitelky a vymáhají dlužné výživné.
Kdo může poskytovat právní rady zdarma
Zatímco právní rady za peníze mohou poskytovat pouze kvalifikovaní advokáti (a v omezené míře také notáři, daňoví poradci nebo i další úřední osoby), právní rady zdarma může poskytovat defacto kdokoliv. Tomu pak také často odpovídá úroveň a kvalita jakou mají právní rady zdarma.
Pokud si nemůžete dovolit zaplatit advokáta, pak jednou z možností jak získat právní pomoz zadarmo je obrátit se přímo na Českou advokátní komoru. Ta má ze zákona povinnost v určitých případech určit svého člena (advokáta), který vám poskytne svoje služby zdarma nebo za sníženou cenu.
Právo na právní rady zdarma ale není automatické. Nic podobného není ani v zákonech, ani v Ústavě ani v Listině základních práv a svobod. Nárok na právní pomoc zdarma tak mají pouze ti, kdo si nejsou schopni zajistit právní služby sami.
Může se jednat především o ty občany, kteří jsou v těžké životní situaci, jsou bez příjmu a bez majetku a soud jim přesto nepřidělil bezplatného obhájce. Také se může jednat o případy, kdy se zájemci o právní služby nepodaří najít svého zástupce mezi běžně dostupnými právníky.
Pokud chcete získat právní službu zdarma, musíte prokázat, že jste bez prostředků a právní služby nemáte čím zaplatit.
Dobrý den.
Před třemi dny mi zemřel strýc.Na výzvu jsem se dostavila do nemocnice,kde mi byly předány proti občanskému průkazu věci z pozůstalosti (náramkové hodinky,starý typ mobilního tel. – vše bez jakékoliv hodnoty)Ze starobního důchodu mu byla strhávána exekuce.I když nejsem přímý dědic,ráda bych se informovala jestli jsou tyto věci součástí dědictví a zda mě jejich převzetí k něčemu zavazuje ?Dále bych se chtěla informovat jak je to s nárokem na starobní důchod v případě,že datum úmrtí je 26.12.2012 a výplatní den důchodu připadá na 2.1.2013.Pokud budou tyto peníze součástí dědictví,dá se zařídit aby jimi byla uhrazena faktura za regulační poplatky z nemocnice,přestože se přímý dědic vzdá dědictví vzhledem k dluhům zemřelého?
Dobry den.Chtela bych se zeptat!V cervnu jsme koupili auto od znameho na splatky,mame napsanou smlouvu,ale cena tam neni uvedena,jen dohodou,auto ma cenu 3tisic coz jsme mu zaplatili po mesicnich splatkach po tisicikorune.Ted na nas urguje abychom mu zaplatili 11tisic,coz si pripsal na smlouvu a mi to v te smlouve nemame,vyhrozuje advokatem a soudem,tak bych chtela vedet co mame nebo muzem delat?dekuji za odpoved
Dobrý den, rád bych Vás požádal o radu,jak postupovat v mém případě.Včera tj.12.12.2012 jsem měl soud ohledně zvýšení alimentů, jelikož platím poctivě každý měsíc částku 800,-kč, kterou mi stanovil soud, byla mi částka navýšena na 1800,-kč, s tím jsem počítal, ale bylo mi sděleno, že musím ještě k navýšené částce platit zpětně 500,-kč od doby, kdy byl návrh podán.Nerozumím tomu, proč…Proto Vás žádám o radu, co v tomto případě dělat, jak se bránit…Děkuji za ochotu. Spozdravem Mgr.Jan Valt
Dobrý den,
chtěla jsem se zeptat.Přišel mi dopis od pojištovny ČSOB a oznamují mi škody události odkládáme bez pojistného plnění z důvodů nedodání dokladů:
konečné rozhodnutí o viníkovi doprvní nehody.
Přitom mají podklady kdo je obviněný a poškození.Řeší to policie nehodu.Já jsem osoba poškozená byla jsem sražená s dodávkou.Žádala jsem škodu na autě a zdraví.Mluvila jsem s vyšetřovatelem o tom pojistky a říkal mi nějaky zákon o tom jenže už si nepamatuju jaký zákon to byl.Potřebuju vaší pomoc.Jaký to je zákon??a ješte bych chtěla zeptat na co mám vše nárok??
Děkuji před za pomoc.
Přeji hezký den
Petra
Dobrý den, bydlím v družstevním panelovém domě v přízemí.Nikdo kromě mě nechodil do sušárny,tak si lidi odsouhlasili,že se vypne topení.Prý chtěj šetřit a nebudou nás vytápět.Ted po roce začali chodit do sušárny a topení nezapnou,že je to vedený jako sušárna tak múžou věšet bez topení.Jenže prádlo neschne a je tam vlhko,že to stíká i po oknech.Mám pomalu každý den otevřené okno,aby to vyschlo a ted přídou mrazy.Bojím se ,že doma bude zima.Družstvo my nechce pomoc,prý se to vypíná všude.Oni chtějí šetřit a já mám mím pod sebou otevřené okno,je to normální? Děkuji za odpověd´.
Dobrý den, můžete mi sdělit, jak dále postupovat v případě, kdy mi montážní firma zničila zeď v bytě při instalaci přípojky na net a již nekomunikuje? Montážní firma při zásahu nepředala ani předávací protokol, ten mi dodatečně poslala mailem, protokol bez mého jména, adresy, datumu atd. Dále mi předala materiál pro opravu škody a již přerušila komunikaci. Montáž se uskutečnila 29.10.2012, nyní uplynula lhůta 30-ti dní a stále nemám uzavřenou reklamaci, včetně náležitých dokladů. Prosím o zaslání informace, jak dále postupovat v této záležitosti, děkuji, M.Novotná
Dobrý den, manžel má exekuční zástavní právo na dům a poctivě každý měsíc splácí dohodnutou částku.Tentýž exekutor vydal další exekuční záatavní právo na ten samý dům ale za jinou pohledávku.Avšak už nemáme z čeho splácet protože oba už nějaké exekuce splácíme. Exekutor chce dům zabavit.Na dům se ovšem váží i ty ostatní exekuce které byly dávno před ním.Hodnota všech exekucí převyšuje i cenu domu. Může předběhnout exekutory kteří jsou před ním a dům zabavit? Všechny exekuce poctivě splácíme. Prosím poraďte.
Dobrý den. Pracovala jsem ve firmě v třísměnném provozu a pracovní poměr byl na dobu neurčitou. Na základě lékařského posudku mi byly zakázány noční směny.Byl mi přiznán ID I.stupně.Zaměstnavatel mi umožnil ve firmě nadále pracovat ve dvosuměnném provozu, ale po 4měsících mi byla dána výpověď ze zdravotních důvodů. Nejedná se o nemoc z povolání ani o pracovní úraz. Chtěla bych Vás požádat o radu. Je zaměstnavatel nad 25 zaměstnanců povinný zaměstnávat osoby, které se v průběhu pracovního poměru stanou OZP nebo ID a je taková to výpověď platná?
S poděkováním
Pavla
DOBRÝ DEN,PROSÍM POTŘEBOVAL BYCH VĚDĚT JESTLI MĚ MŮŽE ZAMĚSTNAVATEL PROPUSTIT KVŮLY VYSOKÉMU KREVNÍMU TLAKU NA KTERÝ SE LÉČÍM.PRACUJI VE TŘÍSMĚNNÉM PROVOZU A LÉKAŘ MY NECHCE PODEPSAT ZDRAVOTNÍ ZPŮSOBYLOST.COŽ BY ZNAMENALO PŘEJÍT NA DVOUSMĚNNÝ ALE TEN MY ZAMĚSTNAVATEL NEUMOŽNÍ.TAK ŽE BYCH DOSTAL VÝPOVĚD.MÁ NA TO ZAMĚSTNAVATEL PRÁVO.U FIRMY PRACUJI 10 LET.
dobrý den mám dotaz jsem vdana od dubna tohoto roku a s manželem nám to neklape a on se chce rozvést kolik by nás stál rozvod já jsem nezaměstnaná a tak nemám na to abych mohla si ten rozvod zaplatit prosím pomozte mi a děkuji za odpověď
Dobrý den,mám dotaz :
Syn si před rokem koupil byt 1-1,jako investici,nemá tam trvalé bydliště,nyní čekají rodinu a chtěli by tento byt prodat.Jaké mají možnosti prodeje a kolik by platili při prodeji(daň z příjmu,daň z převodu nemovitosti apod)? Děkuji a přeji hezký den.Kuželková
Dobrý den,
při prodeji nemovitosti vzniká prodávajícímu jednak povinnost hradit daň z převodu nemovitostí, která je nyní ve výši 3% z kupní ceny příp. odhadní ceny, pokud je vyšší než cena kupní, nicméně od 1.1.2013 by měla být zvýšena na 4%. Dále Vám vznikne povinnost uhradit daň z příjmu, podmínky osvobození od daně z příjmu jsou stanoveny v zákoně o dani z příjmu §4. Od daně z příjmu jsou osvobozeny např. příjmy z prodeje nemovitosti, pokud v něm prodávající měl bydliště bezprostředně před prodejem po dobu kratší dvou let a použije-li získané prostředky na uspokojení bytové potřeby nebo přesáhne-li doba mezi nabytím a prodejem dobu pěti let. Doporučuji ale ohledně daňové problematiky poradit se s odborníkem v oboru účetnictví příp. prostudovat si daný zákon. Je třeba i počítat se správním poplatkem za řízení před příslušným katastrálním úřadem ve výši 1.000,-Kč. Ostatní náklady závisí na Vás, jak velké riziko chcete podstupovat a za jakou cenu např. na právní zastupování při sepisu smluv nebo jejich kontrole, úschova peněz atd.
Dobrý den, prosím o radu, budeme se s manželem rozvádět. Máme 3děti ve věku 10,5 a 4 roky.Manžel má milenku u které bydlí.Každý týden si k sobě bere děti a to i v době, když je celý den v práci, tskže se o ně pak stará jeho milenka.Mě se to nelíbí.Děti přijedou vždy vyhládle a už ve dveřích volají hlad,hlad.Musím mu děti dávat,když ještě nejsme rozvedeni k úplě cizí pani,když nevím jak s nimi zachází a navíc ,když manžel s nimi není? Větší dcerka říkala,že i když je manžel někdy s nimi musí trávit většinu času v pokojíku aby je nerušily nebo je odveze k cizí babičce.Toto se mě nelíbí,ale nemohu nic dělat,protože mě vyhrožuje,že mě děti jinak vezme. Děkuji za odpověd s pozdravem Magda
Dobrý den,
otázky výchovy dětí a jejich styku s druhým rodičem, v případě rozvodu, jsou velmi citlivé téma. Nicméně v tomto ohledu soudy jsou stále více nakloněny svěření dětí do péče matek, pokud se matka o děti řádně stará, svěření dětí do péče otce je většinou výjimečné, a to buď jestliže se na tom rodiče dohodnou nebo matka z nějakého zásadního důvodu se o děti není schopna postarat. Jde tedy spíše ze strany otce o zastrašování, je ale pravdou, že na druhé straně není úplně v pořádku otci ve styku s dětmi bránit, a to i pokud má novou rodinu. Soud může rozhodnout jak o svěření dětí do péče a výživném, tak o styku dětí s druhým rodičem, v takové případě by se mohlo přihlížet i k tomu, jak je otec schopen se o děti v době návštěvy starat. Z praxe mohu doporučit dohodu rodičů, vleklými soudními řízeními totiž trpí nejen rodiče, ale především děti, pro které je situace ohledně odchodu jednoho rodiče od toho druhého už tak dosti těžká. Je-li to tedy alespoň trochu možné, zkuste se s otcem dohodnout na pravidelnosti návštěv dětí a i podmínkách.
Dobrý den,
chtěl bychse optat, na možnost žádat soud k vyjádření a udání objektivity mého tvrzení, nebo by naopak měl vyvrátit, že mé jednání a tvrzení je milné a protiprávní.
Jednalo by se případy: jednoduchá otázka na určení objektivity mého tvrzení, kdy soud by pouze potvrdil, že právně se jedná o protiprávní jednání.( pokud pravda tak je protiprávní) : např – když je druhým rodičem roky bráněno výkonu péče, má psychické problémy, utočí na psychiku dětí, děti jsou ohrožovány. V tomto případě zákon hovoří o udání péče druhému rodiči, kde se toto neděje, a je zajišteno bezproblémové jednání s dětmi, přistupu k druhému rodiči.?? Odpověd soudustačí ANO/ NE
Stejné principy otázek na jednosduchou odpověd. ( určení čím zákon řídí) Pokud úřad tvrdí , a vyvrací moji péči, musí mít podklady o tomto, a nešikanovat mě, a pokud tyto podklady nemá, nemá v techto tvrzeních ovlivnovat soud, který poté jedna na základě milných informací, které jsou nepodloženy ana základě přesvedčení. Soud odpoví ANO/ NE – já po odpovědi podám o čem mluvím a důkazy o čem mluvím. Jinak mám možnost vyřknout, že soud se neche vyjádřit, na základě vidiny narušení zaujetí, a nutnosti jednat podle podkladů a ne na zakladě zaujetí, a přesvedčení jako doposud.
Pokud já vzensu požadavek pro upřesnění mé objektivity, měl by soud přihlídnout k tomuto a snažit se vyjádřit?
Dobrý den,chci se zeptat. Jsem na mateřské dovolené s dcerou 2 a půl roku. Pobírám tedy rodičovský příspěvek 7600,- kč. Nyní mi přišla exekuce. Má otázka…., mohou mi sebrat i tento příspěvek? jsem vdaná, manžel je zaměstnán a pobírá 9500,- hrubého.
Děkuji mnohokrát za odpověd.
p. Pakošová
Dobrý den, prosim vas jak si mam požádat o pravníka zdarma ( ex offo)? Nějaký tiskopis.
Dostala jsem do špatné situace, ale ne mou vinou a nevím jak stoho ven.
Děkuji Čápová
Dobrý den, obhájce v trestním řízení ustanovuje soud automaticky, jakmile nastanou důvody nutné obhajoby uvedené v trestním řádu. O jaké důvody se jedná je uvedeno na těchto stránkách. Přidělení advokáta v civilním řízení je řešeno hned na úvodní stránce tohoto webu. V takovém případě je nutné se obrátit na příslušný soud. Další možností je určení advokáta dle §18 odst. 2 zákona o advokacii. Základní podmínky pro určení advokáta k poskytnutí právní služby jsou včasnost podané žádosti, dále nesplnění podmínek pro ustanovení advokáta soudem (tzv. ex-offo) a současně prohlášením nejméně 2 advokátů, kteří odmítli právní pomoc poskytnout, a zároveň se jedná o jednu konkrétní právní službu, která nezbytně nutně, resp.povinně vyžaduje zastoupení advokátem. Advokáty ČAK neurčuje k právním službám, kde není zastoupení advokátem vyžadováno a není nezbytně nutné a rovněž ne ke generálnímu zastupování žadatele v různých kauzách. Potřebné formuláše naleznete na stránkách České advokátní komory.
Dobrý den. Je mi čerstvě 17 let a mám přítele, kterému je 37 let a čekáme spolu dítě, jsem na začátku těhotenství. Dítě si chceme nechat a rádi bychom se i vzali, aby se narodilo do úplné rodiny. Přítel má stálý příjem a byt, takže by o nás bylo postaráno. Vím, že případné zplnoletnění se musí řešit přes soud a že ten musí vyslechnout nás i moje rodiče, v tom ale vidím trochu problém, protože oni jsou proti tomuhle vztahu. Bral by tudíž soud velký ohled na názor mých rodičů? Jinak ještě jeden problém, můj přítel už byl trestaný a za jisté přestupky byl zhruba tři roky ve vězení, propustili ho asi před dvěma měsíci, ihned potom ale nastoupil do práce a našel si bydlení. Myslíte, že by to pro povolení ke sňatku od soudu mohl být problém? Děkuji moc za odpověď
Dobrý den, zákon o rodině chápe uzavření manželství nezletilou osobou jako výjimku, pokud pro uzavření manželství existuje důležitý důvod, tím je ve velké většině případů právě těhotenství nezletilé snoubenky. Avšak těhotenství samo o sobě nezakládá právní nárok na povolení uzavřít manželství. Soud po podání návrhu bude zkoumat, zda takto uzavřené manželství bude plnit svůj společenský účel a zda jsou snoubenci duševně vyspělí pro vstup do manželství a vytvoření rodiny včetně finančního zajištění. Zákonní zástupci nezletilého jsou sice účastníky řízení, jejich stanoviskem k zamýšlenému manželství však soud není vázán, je tedy na uvážení soudu, jak zhodnotí důvody Vašich rodičů, které je vedou k tomu, že se vztahem a manželstvím nesouhlasí. Zajištění fungující a láskyplného rodinného zázemí pro dítě nemůže žádný soud ani nařídit ani zakázat, je tedy na Vás a Vašem příteli, jak se k celé situaci postavíte a prokážete svoji způsobilost žít plnohodnotným rodinným životem.
Dobrý den, prosím Vás o radu.Náš problém se týká toho, že jsem prodali městský byt a nedali jsme ho přednostně zpět městu.Přišel nám plat. rozkaz na částku cca 84 tis. plus odměna právníkovi 30 tis. Dlužnou částku městu jsme již zaplatili. Na odměnu právníkovi jsem se dohodli na splát. kalendáři. Můj dotaz se hlavně týká toho, že právník který nám rozkaz posílal, tak jeho spolumajitel(také právník) právní kanceláře je také zastupitel onoho města, kterému jsem platili pokutu.Chci se tedy jen zeptat, zda je to možné?Jestli to není nějaká podjatost, nebo tak něco?Hlavně jsem zjistili, že s námi komunikoval přes e-mail onen zastupitel a ne právník podepsán na plat. rozkazu.Ale podepisoval se jako právník.Zjistili jsme to tak, že mi přišel e-mail a manžel tam ihned volal a pan zastupitel mu řekl, že pan právník je celý den na semináři mimo kancelář. Bohužel jsem ještě nemohli panu právníkovi zaslat splátky, tak nám teď přišel e-mail, že musíme celý dluh zaplatit ihned plus ještě další pokuta 5 tis. Myslela jsem mi, že mu celou částku zašleme nejdéle do konce splátkového kalendáře, ale on to teď chce celé.Mockrát děkuji za odpověď
Dobrý den,
chtěla bych se zeptat na co mám, nebo nemám nárok při návratu do práce po 3 leté rodičovské dovolené. Zaměstnavatel mi zdělil, že má pracovní pozice je již zrušena a jiné místo pro mě nemá. Mám nárok na odstupné, nebo nějakou jinou prac.pozici?
Děkuji za radu
Dobrý den,
potřebovala bych Vaší radu. Dne 1.8.2012 došlo ke(dopravní nehodě)srazila mě dodávka.Měla jsem závadu na aute, musela jsem zastavit.Vystoupila jsem z auta a šla jsem do kufr pro trojhulenik a vestu, ale v tu chvili mě narazila dodávka byla jsem odražena na levé zadní dveří a poté upadla na vozovku. Při dopravní nehodě došlo ke zranění.K nárazu došlo do pravého ramene,kolena a bérce.Následně ke mě přišli nějací lidé a přivolali mi RZS a policii.Od 1.8.2012 je vystavena pracovní neschopnosti.Dne 19.10.2012 měli jednání a nevypadá to dobře bude mi dělat problémy.Potřebuju sehnat advokáta nebo právníka abych mi poradit jak mám postupovat dále sama to nezvládnu.Problém je v tom nemám dostatek finační peněz jsem na mizině.Potřebuji Vaší pomoc.
Předem děkuji.
S pozdravem
Petra Drazdíková
Dobrý den, bohužel z Vašeho dotazu nevyplývá, co řešíte konkrétně za problém a čeho se týká Váš dotaz. V případě, že nemáte dostatek finančních prostředků na zaplacení advokáta lze žádat jeho ustanovení soudem nebo Českou advokátní komorou za určitých podmínek, které mimojiné jsou popsány na těchto stránkách. Další možností jsou bezplatné právní porady, které organizuje Česká advokátní komora v jednotlivých regionech. Jedná se o krátké informativní porady v délce 15 minut, kdy je žadateli zejména doporučen další postup v jeho záležitosti apod.Více o této službě naleznete na stránkách České advokátní komory.
Dobrý den,
chtěla jsem se zeptat co na vše mam nárok??Z jeho pojisky bych měla dostat za bolestné, nahrady z mzdy a škoda na autě a odtahovku.Jak jsme měli jednání podle mé nazoru nevypovídal přes jak to bylo, protože jsem mluvila svědkem, který tu nehodu vyděl a vypovědel něco jiného.Mam nárok s vyšetřovatel osobní schuzku, abych mi ukazal spisy atd…???
Děkuji
S pozdravem
Petra Drazdíková
Dobrý den ! Řeším majetkové vyrovnání při rozvodu, ke kterému se chystám. Jde mi o takovou věc… Pokud manželka opustí dům a odveze si dnes všechno vybavení domu a já si nakoupím nové, budu muset pak při majetkovém vyrovnání soudem znovu dávat polovinu těchto nově zakoupených věcí ? Nebo se do vyrovnání počítá to, co již dostala, tedy krom nábytku a domácího vybavení i automobil ? Jak věc ošetřit tak, abych jí dal, co si vybere a ona pak nepožadovala polovinu i z toho, co si budu muset znovu koupit, abych měl v čem žít ? Mnohokráte děkuji za odpověď. Jaroslav Zimmický.
Dobrý den, co se týče Vašeho dotazu, do právní moci rozsudku o rozvodu manželství veškerý nabytý majetek i závazky spadají do společného jmění manželů a jsou předmětem jeho vypořádání. Znamená to tedy, že pokud do doby rozvodu nakoupíte jakékoliv zařízení domu či nabydete jiný majetek, pořád bude společným majetkem Vás obou. Jiná situace nastává po právní moci rozsudku o rozvodu manželství, kdy již nabýváte majetek do svého výlučného vlastnictví. Ohledně vypořádání zákon preferuje dohodu manželů před i po rozvodu, není-li dohoda možná, má kterýkoliv z manželů právo podat do 3let ode dne právní moci rozsudku o rozvodu manželství žalobu k soudu ohledně vypořádání společného jmění. Pokud tak neučiní platí ohledně movitých věcí, že se manželé vypořádali podle stavu, v jakém každý z nich věci výlučně užívá pro svou potřebu, své rodiny a domácnosti, ostatní movité a nemovité věci se dostávají do podílového spoluvlastnictví obou manželů, s tím, že podíly jsou stejné. Mohu doporučit uzavřít písemnou dohodu s manželkou s ověřenými podpisy, ve které dojde k rozdělení věcí a závazků, čímž se vyhnete zdlouhavému řešení vypořádání společného jmění před soudem. Zároveň pokud takovou dohodu uzavřete, je to splnění jedné z podmínek pro tzv. nesporný rozvod, což je rychlejší a efektivnější varianta rozvodu manželství založená na vzájemné dohodě manželů bez zkoumání příčin rozvratu manželství. JUDr. Monika Šnoblová
Dobrý den,
potřebovala bych poradit s následujícím problémem. Manžel po mně chce, abych mu podepsala dohodu, v níž stojí:
1. Manželé se dohodli, že žádný z nich si nebude brát úvěr, půjčku nebo nebude ručit 3. osobě bez písemného souhlasu s notářsky ověřeným podpisem druhého z manželů.
2. Finanční prostředky na účtech FS (tj. mého manžela) a JS (tj. na mém účtu) jsou výhradním vlastnictvím každého z nich a rovněž i vše, které si za ně pořídí.
3. Modely aut a vše, co k nim patří, jsou výhradním vlastnictvím FS. V případě úmrtí přechází toto vlastnictví na syna FS.
4. Finanční prostředky ve výši 200.000,- Kč, které investoval FS do renovace OV 2+1 a bytu 1+1 v RD, budou po prodeji bytu OV 2+1 vráceny FS.
Ostatní finanční prostředky získané prodejem nemovitostí, které mají manželé ve SJM, budou v případě rozchodu nebo rozvodu rozděleny rovným dílem mezi oba manžele.
Já mu tuto dohodu nechci podepsat neboť, pro případ úmrtí každého z nás jsou pořízeny závěti a pro případ našeho rozvodu (rozchodu) je tato dohoda pro mě „velmi nevýhodná“ z důvodu, že bod č. 4 se nezakládá na pravdě a hlavně proto, že manžel si za dobu našeho společného soužití pořídil modely aut za statisíce korun. Navíc můj účet je díky tomu, že jsem přišla před dvěma lety o práci, ve velkém mínusu.
Na vysvětlenou:
S manželem jsem deset let, z toho 8 let v manželském svazku. Každý máme z předchozího manželství dítě, já dceru, která s námi několik let žila ve společné domácnosti, a manžel syna, kterého už asi 16 let neviděl, neboť žije se svou matkou a „novým otcem“ v Bosně. Manželova bývalá manželka odmítla styk syna s otcem a vystěhovala se i se synem do Bosny. Manžel od té doby syna neviděl a větší zájem o styk s ním neprojevil. Spolu děti nemáme.
Naše manželství bylo celkem bez problémů až do té doby, kdy jsem já přišla o práci z důvodu snižování stavu a nyní jsem již dva roky bez práce. Nastaly hádky kvůli chybějícím financím. V minulosti jsme se kvůli penězům nehádali, neboť jsem měla dobré místo a finanční prostředky z mé strany nechyběly. Ještě musím podotknout, že si manžel na počátku našeho manželství „vybojoval“, že budeme mít každý svoje finance a o náklady domácnosti se budeme dělit napůl. Mně se to nelíbilo, neboť se mi tento způsob hospodaření nelíbí a domnívám se, že oba manžele rozděluje. Bohužel manžel tvrdě trval na svém, tak jsem tedy na toto přistoupila. Dělili jsme se o nákupy a provoz domácnosti. Já jsem za zbylé peníze kupovala další potřebné vybavení domácnosti a především kompletní oblečení manželovi a vše potřebné k jeho životu. On si ze svých zbylých peněz nekoupil na sebe nic, přestože vstoupil do manželství bez potřebného oblečení a základního vybavení. Za zbylé peníze jsem také financovala svoji dceru, která s námi několik let žila a ještě studovala. Manžel si zbylé peníze šetřil a také si za ně nakupoval modely aut, což je jeho koníček. Navíc nevynaložil ani korunu, pouze mi koupil dárek 1x ročně k narozeninám a pak k Vánocům a přispěl mi na dárek dceři.
Zpočátku jsme bydleli v mém bytě (OV 3+1), který jsem si pořídila, když jsem byla s dcerou sama, později jsme se přestěhovali do rodinného domu, který postavili moji rodiče. Manžel nechtěl bydlet v bytě na sídlišti, chtěl rodinný dům, proto jsme zprvu sháněli starší dům k opravě, potom chtěl stavět dům sám na pozemku, který měl, ale nakonec se jevila nejlepší varianta nastěhovat se do domu mých rodičů (kde žila už jen matka) a tento dům zrenovovat. Manžel měl nějaké peníze z prodeje svého rodinného domu, ale tyto nechtěl všechny investovat do renovace, neboť si chtěl pořídit ještě byt za účelem pronájmu. Investoval tedy část financí do renovace a za další si pořídil OV 2+1. Bohužel se stalo, že peníze na renovaci potom chyběly. Takže jsem musela i já vložit polovinu financí z prodeje svého původního bytu, což jsem ale nechtěla. Počítala jsem totiž s tím, že buď můj byt, nebo peníze, dám dceři, abych ji nějak zabezpečila do začátků.
Tím, že vložil manžel svoje finanční prostředky do renovace našeho domu, logicky požadoval, aby dům byl i jeho. Já jsem měla po smrti otce čtvrtinu, moje matka vlastnila zbylé ¾. Poté, když jsme započali renovaci domu, darovala mi ještě ¼, kterou jsem převedla na manžela, a později mi matka darovala zbytek. Já jsem opět rozšířila naše společné jmění, takže jsme měli celý RD ve společném jmění manželů. Manžel provedl totéž s bytem, takže nyní máme ve SJM RD a OV 2+1.
Vím, že je tato věc dost komplikovaná, ale vzhledem k tomu, že naše manželství spěje pomalu k zániku, nevím, co mám udělat, abych neudělala chybu. Můj manžel se evidentně snaží dopředu zajistit pro sebe co nejvíc. V minulosti, kdy jsme se ještě neznali, pozbyl hodně peněz půjčováním s nedostatečným zabezpečením (víc než 1.5 mil. Kč), pak musel zase prodat svůj dům, aby vyplatil část bývalé manželce a před časem prohlásil, že nyní si konečně „stojí na svém“. Uvědomuji si, že se na renovaci domu hodně nadřel, snažil se pracovat co nejpečlivěji. O prodeji domu ani bytu nechtěl zprvu ani slyšet, ale při poslední hádce prohlásil, že tedy vše prodáme, rozdělíme a půjdeme každý svou cestou. Mám dojem, že o tom přemýšlí už nějakou dobu, proto připravil tu „dohodu“, kterou chce, abych mu podepsala. Vlastně jsem přesvědčena o tom, že by si mě ani nevzal, kdyby nevěděl, že mám nějaký majetek a dobré postavení v práci. Dokonce mi řekl, že si nepotřebuje vydržovat manželku, která nepracuje! Je to pro mě velká urážka, kdybych měla možnost získat práci, nikdy bych doma nebyla, ale bohužel ve věku 50 let a víc je velmi obtížné získat práci.
Proto můj dotaz zní: je korektní to, co po mně požaduje? Budu muset prokázat, za kolik peněz si modely aut koupil? Manžel si vede přesnou evidenci zakoupených modelů. Mám nárok na polovinu všeho, co bylo za manželství pořízeno, tedy i věci, které si pořídil podle jeho slov ze „svých“ peněz?
Děkuji předem za odpověď.
Jana Smolková, Brno
Dobrý den, Váš dotaz je velmi obsáhlý, nicméně bych se vyjádřila předně k Vaší otázce, zda podepisovat dohodu, kterou Vám manžel předložil. Obecně rozšiřovat či zúžovat rozsah společného jmění manželů lze pouze smlouvou formou notářského zápisu, tedy před notářem. Jiné dohody uzavřené manželi bez účasti notáře jsou neplatné. Společné jmění manželů tvoří až na vyjímky, které stanoví zákon, majetek nabytý některým z manželů nebo oběma za trvání manželství, to samé se týká i závazků. Do společného jmění manželů nespadá např. dar, majetek nabytý dědictvím aj. Při vypořádání společného jmění manželů v případě rozvodu se vychází z toho, že podíly obou manželů na majetku jsou stejné. Výše podílů na majetku nemusí být stejná pouze ve vyjímečných případech jako např. výkon trestu odnětí svobody. Jde tedy o vyjímky, kdy je zcela zřejmé, že jeden z manželů se svévolně nepodílel na nabytí či udržení společného jmění manželů. Každý pak může požadovat, aby mu bylo uhrazeno to, co ze svého vynaložil na společný majetek a naopak je povinen nahradit, co ze společných prostředků bylo vynaloženo na majetek v jeho výlučném vlastnictví. Uzavírání dohod o vypořádání majteku za trvání manželství mezi manželi, je tedy neplatné, pokud byste chtěli za trvání manželství majetek vypořádat, obraťte se na notáře. V případě, že Vaše manželství dospěje k rozvodu, je možné uzavírat dohody o vypořádání společného jmění manželů, které jsou pak jednou z podmínek tzv. nesporného rozvodu manželství dohodou, taková dohoda nemusí být sepsaná notářem, je ale účinná až s právní mocí rozsudku o rozvodu manželství a je součástí podávaného návrhu na rozvod manželství, uzavírá se tedy v souvislosti s rozvodem manželství, nikoliv dříve. Jednoznačně lze doporučit za cenu určitých menších ústupků obou stran uzavření dohody namísto soudu, který o vypořádání jmění manželů rozhodne. Řešení majteku pro případ smrti lze pouze závětí, nikoliv dohodou. Jelikož se jedná o složitější problematiku, doporučuji se poradit s fundovanou osobou zabývající se rodinným právem, která Vám i nastíní možná řešení. JUDr. Monika Šnoblová
Dobrý den prosím o pomoc.Mám nevidomého syna a manželku 61let.Dělám správce dělnického domu na vesnici.Chci požádat o neplacené volno na půl roku pokud se vyřeší zdravotní problémy manželky která je po těžké operaci srdce.Prosím pomožte mi s pozdravem Ferenc.
Dobrý den.V listopadu budu mít 18 let a chtěl bych se zeptat, jestli si sám můžu zažádat o vyživné od mého biologického otce, kterého nemám uvedeného v rodném listě. Studuji střední školu a i přes nesouhlas mamky, která nežádala nikdy peníze na mou výživu,byl bych rád kdyby otec platil část mých nákladů. Děkuji za odpověď.
Dobrý den,
dle zákona o rodině trvá vyživovací povinnost rodičů k dětem do té doby, pokud děti nejsou samy schopny se živit, to zahrnuje i dobu, po kterou se dítě soustavně připravuje studiem na výkon povolání. Po dosažení zletilosti pak o výživné žádá přímo zletilé dítě, to platí i v případech zvýšení výživného, návrh na stanovení výživného po dosažení zletilosti dítěte tedy nepodává rodič, který vůči dítěti dobrovolně vyživovací povinnost plní třeba tím, že s ním dítě žije ve společné domácnosti, žíví jej, šatí, ale právě už samo zletilé dítě. Jestliže nemáte otce zapsaného v rodném listě a otcovství tedy nebylo dosud určeno, je nutné nejdříve určit otcovství muže, o kterém se domníváte, že je Vaším otcem. Otcovství lze určit souhlasným prohlášením rodičů učiněným před matričním úřadem nebo soudem, nebo, pokud by takto nebylo určeno, tak podáním příslušné žaloby na určení otcovství k soudu. Žalobu může podat matka, muž, který tvrdí, že je otcem i dítě.
Dobrý den, potřebovali bychom radu ohledně dědictví. Dědictví by se mělo rozdělit mezi 4 děti. Skoro před rokem nám umřela maminka a nenapsala žádnou závěť. Když jsme šli k notáři, zeptal se jestli jsme někdo z nás dlužníkem. Najednou se dva ze tří bratrů přiznali, že neplatí velmi dlouho zdravotní pojištění a dostali i dopisy od exekutorů, ale nikdy nám to neřekli. Oba dva mají trvalý pobyt v domě po matce. Jeden bratr už dluh zaplatil, ale ten druhý se k němu nemá a už dluží skoro 300000 Kč dále mu minulý týden přišla další exekuce od policie. Nevíme co s ním dělat. Do práce chodí, ale jen na černo, není mu to z čeho strhávat. Dále je tu i věc, že má manželku, která ho kvůli dluhům vyhodila z domu. Myslíte, že se dluhy dají vymáhat i na ní, i když u ní nemá trvalý pobyt a ani tam už nebydlí, ale dluhy má z doby kdy žili společně??? Notář nám řekl, že se máme ozvat až budou dluhy zaplaceny, že se jinak dům nedá přepsat ani na jednoho z nás. Je to pravda? Děkuji Jana Novotná
hezký den ,ráda bych se zeptala jsme při sourozenci rodiče už némáme, kdo bude platit i státní dluhy za bratra když neni ženatý případě jeho smrti,jjestli mi sourozenci nebo to propadne,díky s pozdravem Alena
Dobrý den,
prosím o radu, bydlíme v panelovém domě, který má dva vchody.Zadní vchod domu je trvale uzamčený,všechny byty v domě jsou v osobním vlastnictví. Chtěl jsem, aby mě dali klíč od zadního vchodu a bylo mě řečeno, že na členské schůzi bylo odsouhlaseno ( v době, kdy ještě byty nebyly v os.vlastnitví ), že zadní vchod bude uzamčen a klíče se vydávat nebudou. V domě bydlím cca 4 roky a toto usnesení bylo odsouhlaseno ještě před koupením mého bytu v domě. K využívání zadního vchodu máme své důvody (hřiště pro děti,venčení psa,kratší cesta do zaměstnání…) Prosím o odpověď zda je toto jednání v pořádku, pokud ne, tak o případný zákon nebo vyhlášku, která věc upravuje a kterou bych mohl předložit.Domnívám se, že žádný vlastník a ani člen výboru či nemůže bránit jinému vlastníku ve využívání společné věci = společných částí domu, v daném případě chodeb, schodišť či vstupních dveří do domu – i když se jedná o „zadní vchod“.
Za případnou odpověď moc děkuji Eva Michaliková
Dobrý den,
ráda bych požádala o radu, jak postupovat v mém případě. Jsem rozvedená, a manžel nadělal spousty dluhů. Bohužel i v době manželství. První co jsem udělala, bylo smlouva o zůžení SJM, dům jsem přepsala na sebe, ale nyní mi byla nařízena exekuce na nemovitost. Manžel je uveden jako povinný, ale bohužel se nemá k tomu, aby exekuci uhradil. A ani smlouva o zůžení SJM exekutora nezajímá. Jak mám postupovat, když dluhy nejsou moje a ani jsem o nich nevěděla. Mám s tím jen starosti a nechci přijít o dům. Pan exekutor se také vyjádřil, že dát exekuci na dům je nejjednodušší způsob, jak dostat své peníze. Částka ale není tak vysoká, tak nechápu, proč bývalému manželovi nedají exekuci na plat či účet.
Děkuji.
S pozdravem
Tereza Radová