Nárok na bezplatnou právní pomoc v konkrétních případech určují příslušné zákony. Kromě těchto zákonných případů, jsou i další možnosti, jak získat bezplatnou právní pomoc. Existuje několik desítek různých občanských a neziskových sdružení, které poskytují bezplatné právní poradenství. Najít právní poradnu zdarma tak není ni složitého. Bohužel ale úroveň kvality právní pomoci, jakou někdy poskytuje právní poradna zdarma, nemusí být úplně nejvyšší.
Právní poradna zdarma a její služby
Právní poradna zdarma se v českém prostředí zpravidla vyskytuje ve dvou typech. Buď se jedná o právní poradny, které jsou provozovány neziskovými sdruženími. Ty jsou kormě obecného právního poradenství schopny zajistit i služby typu vypracování právních dokumentů nebo i zastupování u soudu nebo při jednání s úřady.
Druhým typem právní poradny zdarma pak jsou nejrůznější online právní poradny a diskuzí fóra. Ta mají jednu velkou nevýhodu. Velmi často zde totiž neodpovídají kvalifikovaní právníci a advokáti, ale převážně jsou právní rady poskytovány širší skupinou uživatelů a tak kvalita právních rad není příliš kvalitní
Kvalitní právní pomoc není zadarmo
Tak jako u všeho i u právní pomoci platí, že kvalita není zadarmo. Pokud řešíte nějaký komplikovaný právní spor nebo potřebujete z jiného důvodu pomoc právníka, pak se určitě nevyplatí spoléhat na bezplatné rady a poradny, které je možné najít na internetu.
Taková online právní poradna zdarma vám určitě není schopna poskytnout dostatečně kvalitní právní servis, ani vám většinou nejsou schopni pomoci s vypracováním smlouvy či jiného právního dokumentu.
Dále také platí, že právo není matematika. Při řešení právních sporů a výkladů totiž vždy nemusí platit že 1 + 1 se rovná 2. Právo je podstatně komplikovanější a záleží na mnoha různých okolnostech. Bez detailní znalosti celé vaší kauzy a všech okolností, které mohou mít vliv na projednávaný případ tak je jen stěží možné vyslovit kvalitní a kvalifikovaný právní názor.
Je tak logické, že právník, který věnuje velké množství času vašemu případu, to jen stěží bude dělat zadarmo.
Bezplatná právní poradna zdarma
Je ale mnoho dalších případů, ve kterých je bezplatná právní poradna zdarma více než vyhovující. Existují desítky a stovky nejrůznějších dotazů – na platnost různých smluv, soudní poplatky, promlčecí doby a mnoho dalšího. Základní právní úkony totiž s trochou snahy zvládne asi každý.
V takovém případě tak není nutné vyhledávat pomoc advokáta nebo notáře. Pokud například potřebujete sepsat jen jednoduchou nájemní smlouvu na byt nebo jiný podobný dokument, tak je možné najít na internetu desítky předvyplněných vzorů zdarma. A s vyplněním podobného dokumentu může pomoci i zmiňovaná právní poradna zdarma.
Právní poradna zdarma – doporučení
Pokud hledáte kvalitní právní poradnu zdarma, kde máte jistotu, že za poskytnuté rady nemusíte nic platit a zároveň máte alespoň minimální záruku poskytnutí kvalitní a spolehlivé rady, pak jsme pro vás připravili seznam několika vybraných právních poraden, které je možné najít na českém internetu, které nabízejí bezplatnou právní pomoc a právní rady zadarmo:
Právní poradna zdarma – exekuce
Pokud máte problémy s dluhy, hrozí vám exekuce na plat, na bankovní účet, nebo máte nějaké jiné problémy a starosti s exekucí, tak se můžete obrátit na tuto právní poradnu zdarma: Poradna exekuce. Kromě obecných informací o tom jaká jsou pravidla pro srážky ze mzdy, exekuci na bankovní účet apod. zde najdete i možnost pokládat své dotazy prostřednictvím online poradny.
Právní poradna zdarma – osobní bankrot
Další právní poradna zdarma nabízí své služby v oblasti oddlužení. Možnost osobního bankrotu podle insolvenčního zákona jednou z možností, jak se mohou lidé s velkými dluhy vypořádat se svými závazky. Na tomto webu najdete mnoho užitečných informací na téma osobní bankrot a dluhy – více informací Poradna při finanční tísni.
Právní poradna – Jak na dluhy
Další možnost pro ty kdo hledají pomoc s dluhy, exekucemi nebo dalšími podobnými problémy nabízí bezplatná online poradna Jak na dluhy. V online diskuzím fóru můžete pokládat své dotazy na různé právní dluhy, které se týkají dědictví, dluhů, pohledávek nebo i rozvodů či výživného.
Poradna Pomoc s dluhy
Další z možností kde je možné najít pomoc při řešení právních problémů nebo i dalších záležitostí je bezplatná online poradna dluhy. I v této online poradně najdete možnost bezplatně a online pokládat své dotazy a zjistit všechny informace, které by vás zajímali.
Dobrý den prosím potřeboval bych radu.Vlonském roce jsme prodali dům protože jsme se dostali do finanční tísně a neměli jsme z čeho patit hypotéku.Snažili jsme se vyplatit dluhy co nejvíce z prodeje ale na ostatní věřitelé nezbyli už finance.Od jednoho věřitele jsme měli i žalobu a rozhodčí nález o zaplacení určité částky na kterou také nevyzbyli finance.Nešlo uspokojit všechny věřitele najednou.Máme vše podložené co jsme vypláceli.Jeden věřitel na nás podal letos po prodeji domu trestní oznámení pro zmaření neuspokojení věřitele.S prodejem domu jsme si moc nepomohli jelikož nám zbylo ještě několik věřitelu.Ten určitý věřitel co dal na nás trestní oznámení uložil manželovi exekuci na mzdu a tím jsme už neměli na další splátky a zaždali jsme tedy o oddlužení které nám soud povolil.Bojíme se však jestli nám soud může povolení zrušit kvůli tomu trestnímu oznámení,jestli nás ten určitý věřitel může nějak napadnout jestli to může být trestní čin že jsme mu nezaplatili že na něj nezbylo jako na ostatní.V oddlužení jsme uznali veškeré zbylé dluhy i tedy tohoto věřitele.Bojíme se co bude ted následovat.Jsme pozváni na policii k podání vysvětlení pro zmaření neuspokojení věřitele.Předem vám moc děkuji za odpověd
Dobrý den, chtěl bych se zeptat, zda-li je zaměstnavatel povinnen vyplácet náhradu za praní osobních ochranných prostředků (montérky apod.), které mi byly zaměstnavatelem přiděleny. A jak je to v případě, když zaměstnavatel ochranné prostředky neposkytne, je povinen plati paušální náhradu za praní? Děkuji za odpověď. Pospíchal
Dobrý den cht¨ěla jsem koupit družstevní byt podepsala jsem předběžnou smlouvu ale došlo k nehodě umě v současné době nemůžu byt převzít ale majitelka bytu trvá na převzetí družstevních práv a nechce ustoupit od předběžné smlouvym odstoupit má na to právo děkuji za odpověd
Dobrý den. Před čtyřmi lety jsem půjčil 10000 Kč. Dlužník se mnou nekomunikuje a odstěhoval se neznámo kam. Mám od něj vlastnoručně napsáno,že si obnos půjčil s podpisem a datumem. Jak mám postupovat,abych své peníze dostal zpět?? Existuje v tomto případě promlčecí lhůta?? Děkuji Vám za odpověď.
dobrý den,chtěla bych se optat,jak pokračovat ve věci…pracovala jsem v baru,kde jsem s kamarádkou zkusili nafotit fotografie s erotickým podtextem..nechala jsem si fotografie pro své osobní účely..za nedlouho jsem přišla do práce a zjistila,že mé fotografie majitel baru použil na vizitky,samolepky (reklamu pro podnik)a objevují se po Praze na benzínových pumpách,vylepené na viditelných místech,na vebu atd…žádala jsem ho,at tuto reklamu odstraní,nebo mi zaplatí peníze za zvěřejnění mých fotek pro svou reklamu,jelikož jsem mu fotografie nedala ani souhlas k použití…nic mém¨ně nereaguje,reklamu šíří dále,kompenzaci mi žádnou nenabídnul.co mám dále s touto věcí dělat a jak postupovat? děkuji Lenka
Společenství vlastníků chce zateplovat zděný dům. Já i další členové to považujeme za nadstandardní řešení a nechceme do toho již investovat. Fond oprav, který řádně platíme však nestačí. Společenství si chce však vzít úvěr. My s tím nesouhlasíme, ale asi nás přehlasuje 3/4% dalších členů. Máme nějakou ochranu např. v Občanské zákoníku, že nemůžeme být proti naší vůli zadluženi, ručit svým bytem a případně přijít i o střechu nad hlavou.? Nebo 3/4 většina je nadřazena ochraně osoby? Půjčku si brát nemohu proto, že ji nemám z čeho splácet. Žádné dluhy nemám a nehodlám si je dělat. Pomůže mi něco? Jak se mohu bránit?
Děkuji za odpověď Moravcová
Dobrý den,
moje teta nikdy neměla vlastní děti.Provdala se ale za muže,který má jedno dospělé dítě z prvního manželství. Asi před 5 lety její manžel zemřel.Teta má také 3 vlastní sestry. Kdo bude dědit v případě jejího úmrtí?
děkuji
Jana
Dobrý den,
v roce 2008 mi rodiče koupili do osobního vlastnictví byt (kupní smlouva byla napsána na mne, jsem jedinou majitelkou a na bytě neváznou žádná břemena, nicméně byt byl celý zaplacen z finančních prostředků mojich rodičů). V dnešní době z důvodů rozporu v názorech na můj osobní život (nelibi se jim například můj přítel, který s se mnou bydlí a má na adrese bytu trvalé bydliště) mi rodiče vyhrožují vyděděním a tím, že mi soudní cestou seberou zpět ten byt. Chtěla bych vědět, jaké mají šance na úspěch. Dekuji, Bara
Dobrý den,
náhodným nahlédnutím do katastru jsem zjistila plombu na majetku. Jedná se o exekuci za nezaplacené jízdné a náklady s tím spojené ve výši asi 130.000,-Kč. Je to dluh dcery, která je v cizině,neměla jsem od ní plnou moc k vyzvedávání pošty, takže všechny obsílky zůstaly nedoručeny. Nezbývá mi nic jiného než zaplatit?
Děkuji za odpověď
Weinfurterová
Dobrý den,
v roce 2008 jsme měli u pojištěného auta, které už nevlastníme, 2 škodní události. Spoluúčast byla 5%. Nyní (po třech letech) nám přišly na obě škodní události dopisy, že máme doplatit dalších 25% v rámci spoluúčasti, které jsme jejich administrativní chybou předtím nezaplatili. V pojistných podmínkách toto opravdu je, my jsme to však nevěděli. V pojistných podmínkách je ale také uvedeno, že škodní událost lze proplatit pouze rozpočtem a ne přes fakturu. Tenkrát jsme auto nechali opravit u autorizovaného servisu a vše bylo proplaceno fakturou. Pojišťovna tedy pochybila. Kdyby odmítla, nechali bychom auto opravit někde jinde a tím by nevznikla tak veliká škoda a tudíž i nižší částka nyní k doplatku. Prosím o radu, zda již za tři roky není událost promlčená a také, zda není možné, abychom se o doplatek s pojišťovnou rozdělili, protože i ona nese vinu na větší částce k doplatku. Děkuji za odpověď a radu.
Dobrý den,
svému svobodnému synovi(studentovi)jsem koupila byt do osobního vlastnictví, ve kterém chce bydlet se svoji přítelkyní (studentkou). Ta se nijak nepodílela na koupi bytu,ale přislíbila, že bude hradit náklady spojené s provozem bytu ( vodné, topení atd.)Chtěla jsem se zeptat, zda jí vzhledem k tomu, že bude tyto služby hradit, nevznikne do budoucna nárok na společné vlastnictví tohoto bytu.
Předem děkuji za odpověď.
Dobrý den, pracuji ve školství jako učitel. V současné době mám uzavřenu pracovní smlouvu na dobu neurčitou. Naše škola se zapojila do dvouletého projektu a vzhledem k tomu, nám bylo sděleno, že budeme k 1. záři 2011 podepisovat nové pracovní smlouvy vždy na jeden rok, kde bude část úvazku hrazena obvyklým způsobem a část z projektu. Původní smlouva se tím ruší. Toto řešení se mi zdá pro mne nevýhodné – nechtěl bych rušit smlouvu na dobu neurčitou. Jak by se tato situace dala ošetřit jiným způsobem? (např. nějakým dodatkem k současné pracovní smlouvě) Děkuji za odpověď a radu.
dobrý den, prosím o radu ohledně vypořádání majetku – byt po rozvodu, v lednu tohoto roku jsem byli rozvedeni nesporným rozvodem, přičemž bylo uvedeno, že byt, který máme ve společném vlastnictví, v případě prodeje bude mít druhý vlastník přednostní právo na jeho dokoupení, bývalý manžel, který tady od rozvodu nebydlí a neplatí náklady na bydlení, ale má jen trvalé bydliště, mě chce z bytu vyplatit, já nemám prostředky na to, abch ho vyplatila, bydlím v bytě se 17letým synem a 20letou dcerou, která je nezaměstnaná, chci se zeptat, jestli mají i děti nějakým způsobem nárok na část tohoto bytu, jestli je možné aby bývalý chtěl polovinu ceny bytu i když tady stále bydlí jeho děti, předem děkuji za odpověď, vlková
Za prvé: Vaše děti nemají k bytu, který byl součástí společného jmění v době manželství, žádná majetková práva. Nenáleží jim tedy žádný podíl. Váš bývalý manžel tedy může požadovat vyplacení jedné poloviny odhadní ceny daného bytu
Za druhé: Vaše děti, i když mají trvalé bydliště v daném bytě, nemají nárok na zajištění náhradního bydlení. Váš bývalý manžel může požádat o zrušení jejich trvalého pobytu (resp. převedení trvalého pobytu na jinou adresu). Z titulu vlastnictví daného bytu máte užívací právo pouze vy.
§ 10 zákona o evidenci obyvatel:
(1) Místem trvalého pobytu se rozumí adresa pobytu občana v České republice, kterou si občan zvolí zpravidla v místě, kde má rodinu, rodiče, byt nebo zaměstnání. Občan může mít jen jedno místo trvalého pobytu. …
(2) Z přihlášení občana k trvalému pobytu nevyplývají žádná práva k objektu uvedenému v odstavci 1 ani k vlastníkovi nemovitosti.
Dobrý večer,mám velký problém.Druh mě a mým 3 dětem (jedno dítě máme společné),chce zrušit trvalý pobyt v domě,kde bydlíme společně 9let a máme na něj hypoteční úvěr.Dům i úvěr je samozřejmě psaný na něj.Chtěla jsem aspon aby nám zajistil bydlení,ale ani to nechce.Máme jít bydlet prý k mým rodičům.On chce dům prodat a tak v něm překážíme.Má na to vůbec právo?
Zaprvé, k vystěhování někoho z bytu, pokud tam není nájemcem ani vlastníkem, není třeba mu rušit trvalý pobyt (je to teda asi docela rozumný a je to dobrý psychologický krok, ale není to nutné):
§ 10 zákona o evidenci obyvatel:
(1) Místem trvalého pobytu se rozumí adresa pobytu občana v České republice, kterou si občan zvolí zpravidla v místě, kde má rodinu, rodiče, byt nebo zaměstnání. Občan může mít jen jedno místo trvalého pobytu. …
(2) Z přihlášení občana k trvalému pobytu nevyplývají žádná práva k objektu uvedenému v odstavci 1 ani k vlastníkovi nemovitosti.
Takže i když žijete ve společné domácnosti, ale nejste ani majitelem bytu ani nemáte uzavřenou nájemní smlouvu, pak nemáte z titulu trvalého bydliště žádná majetková práva k danému bytu. Váš druh vás tedy opravdu může vystěhovat.
Dobrý den,
chtěla bych se zeptat, zda je možné obnovit trestní stíhání. Před 5,5 lety došlo při dopravní nehodě ke zranění nezletilé neteře, kdy případ byl uzavřen prohlášením sestry, že neteř je rodinný příslušník obviněného. V rámci momentálních rodinných neshod chce sestra obnovit nebo zahájit trestní stíhání. Lze znovu otevřít již výše popsanou a uzavřenou kauzu? Existuje možnost otevření nové kauze založené na trvalých následcích? Neteř si při dopravní nehodě zlomila nohu a teď sestra vyhrožuje, že má trvalé následky a chce podat trestní oznámení, aby ode mě dostala odškodné.
Předem děkuji za odpověď.
Obnovení zastavení trestního řízení je možné jen za splnění několika podmínek. Tou první je to, že vyšly najevo nové skutečnosti – což by byl i tento případ.
viz zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), paragraf § 278 písmeno 2 a 3:
(2) Obnova řízení, které skončilo pravomocným usnesením soudu o zastavení trestního stíhání, včetně schválení narovnání, o postoupení věci jinému orgánu nebo o podmíněném zastavení trestního stíhání, a to i v případě, jestliže ještě nenastaly skutečnosti uvedené v § 308 odst. 3, se povolí, vyjdou-li najevo skutečnosti nebo důkazy soudu dříve neznámé, které by mohly samy o sobě nebo ve spojení se skutečnostmi a důkazy známými už dříve vést k závěru, že důvody k takovému rozhodnutí tu nebyly a že je na místě v řízení pokračovat.
(3) Obnova řízení, které skončilo pravomocným usnesením státního zástupce o zastavení trestního stíhání, včetně schválení narovnání, o postoupení věci jinému orgánu nebo o podmíněném zastavení trestního stíhání, a to i v případě, jestliže ještě nenastaly skutečnosti uvedené v § 308 odst. 3, se povolí, vyjdou-li najevo skutečnosti nebo důkazy státnímu zástupci dříve neznámé, které by mohly samy o sobě nebo ve spojení se skutečnostmi a důkazy známými už dříve vést k závěru, že důvody k takovému rozhodnutí tu nebyly a že je na místě podat proti obviněnému obžalobu.
Současně ale platí, že obnovení v neprospěch obviněného je vyloučeno, pokud došlo k uplynutí poloviny promlčecí doby. Záleží tedy, pro jaký trestný čin bylo původní stíhání vedeno. Jestli se jednalo o ublížení na zdraví z nedbalosti nebo o jiný. Podle výše horní hranice trestní sazby se pak odvíjí délka promlčecí doby.
viz § 279, písmeno b:
Obnova v neprospěch obviněného je vyloučena, jestliže
b) uplynula lhůta v délce jedné poloviny promlčecí doby trestného činu, o kterém se vedlo trestní stíhání,
a dále zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, paragraf § 67, odstavec 1
(1) Trestnost činu zaniká uplynutím promlčecí doby, jež činí
a) dvacet let, jde-li o trestný čin, za který tento zákon ve zvláštní části dovoluje uložení výjimečného trestu a trestný čin spáchaný při vypracování nebo při schvalování privatizačního projektu podle zákona č. 92/1991 Sb., o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby, ve znění pozdějších předpisů,
b) dvanáct let, činí-li horní hranice trestní sazby odnětí svobody nejméně deset let,
c) pět let, činí-li horní hranice trestní sazby odnětí svobody nejméně tři léta,
d) tři léta u ostatních trestných činů.
Dobrý de..Chci se prosím zeptat kolik zaplatím u právníka,který za mě vypracuje insolvenční návrh na zaměstnavatele,který nám dluží mzdu.Děkuji Skalová Jana
Dobrý den, na to bohužel není možné úplně jednoznačně odpovědět. S většinou právníků je možné domluvit se na zastoupení na základě běžné hodinové sazby. Dá se ale jen obtížně hovořit o nějaké průměrné hodinové sazbě. Velmi orientačně se snad dá říct, že jen obtížně najdete advokáta, který by účtoval méně než 400 Kč za hodinu. Například v Praze se „průměrná“ sazba pohybuje i okolo 2000 Kč/hodina.
Druhá možnost je domluvit se na konkrétní částce za jeden úkon = tedy sepsání insolvenčního návrhu. V takovém případě se může jednat o částku do 10.000 Kč.
Sepsání samotného návrhu na konkurz ale není příliš složité, zvládnete to i sami. Podívejte se například na tento vzor: http://www.munkova-zoufaly.cz/vzory/konkursni_pravo/Navrh_na_prohlaseni_konkurzu.php.
Dobrý den,při majetkovém vypořádání mi byl ustanoven soudní zástupce,jelikož jsem nedokázala zaplatit právní služby.Nyní po ukončení sporu,kdy jsem obdržela 200000.00 na zaplacení ůvěru a dluhu (jinak se moje poměry nezměnily)mi přišlo rozhodnutí soudu o zrušení bezplatné právní pomoci.Šlo o mimosoudní vyrovnání týkající se vypořádání společného bydlení.Za bezplatnou právní pomoc mám zaplatit 91000Kč.Zajímá mne za jakých poměrů může soud změnit rozhodnutí o poskytnutí bezplatné právní pomoci a jestli finanční částka odpovídá potřebným nákladům na vyřešení mimosoudního šetření.
Dobrý den. Asi před půl rokem mi přišlo rozhodnutí soudu, že mám jako směnečný ručitel uhradil částku asi 116.000,- Kč. Když jsem kontaktoval dlužníka (mou matku), tak tato mi ukázala směnku, kde byl můj podpis jako ručitele. Jelikož jsem si nebyl vědom, že bych směnku podepsal, tak jsem se odvolal, bohužel pozdě a přišlu druhé rozhodnutí soudu, proti kterému se již nedalo odvolat. Já jsem podal trestní oznámení na policii na NEZNÁMÉHO PACHATELE, s tím, že jsem uvedl, že já jsem směnku nepodepsal a nevím, kdo podpis zfalšoval. Mezitím jsem dlužnou částku uhradilm neboť mi to nařídil soud. Policie na základě znaleckého posudku prokázala, že je můj podpis pravý a věc odložila a nyní si mě předvolali, že jsem podezřelý z tr. činu podvodu, neboť jsem v trestním oznámení lhal o pravosti podpisu. Já si stále nejsem vědom, že bych směnku podepsal ale tuto jsem již zaplatil. Je možné mě trestně stíhat a odsoudit pro podvod, když jsem neměl v úmyslu nikoho poškodit, jen jsem chtěl, aby se vyšetřilo zda je můj podpis falšovaný? Poškozená má být banka, které jsem již dříve směnku uhradil. Děkuji Petr K.
Dobrý den,
za svého života mi maminka darovala finanční obnos. Nemám o tomto darování žadný písemný doklad.Nyní, když maminka zemřela, můj bratr požaduje část těchto peněz.Čeká nás dědické řízení ve kterém po mamince nezůstal žádný majetek a jen finanční částka na úhradu pohřbu. Má můj bratr nárok na část peněz a může to být předmětem dědického řízení ?
Děkuji.
Jan Svoboda
Nevlastní otec mi za přítomnosti matky společně s mou matkou daroval peněžní obnos, který měl na svém účtu s tím, že si jej mohu celý vyzvednout a ponechat. O tomto nemám žádný doklad, pouze svědkem byla má dcera. Nevíme ani přesné datum. Já jsem v bance ještě za jeho života převedl z jeho účtu na svůj účet celou částku. Přepis v bance byl učiněn až po třech dnech, v pondělí. Otec však v neděli, den před tím zemřel. Do dědictví se přihlásila jeho dcera z 1. manželství, kterou neúspěšně vydědil. Notář tuto věc vyjmul z dědického řízení. Má případná určovací žaloba dcery naději na úspěch? Děkuji za odpověď.
Dobrý den.
Můj dotaz se týká mé přítelkyně a je dosti komplikovaný. Minulý rok v říjnu zahynula matka mé přítelkyně při požáru na školním pozemku. Nutno dodat, že to bylo mimo pravocní dobu(kolem 6 ráno).Shořel především archiv s účetnictvím(ona byla účetní). Po požáru se udělal audit a bylo zjištěno několika set tisícové manko. Ze zprávy od hasičů a policie vyplývá, že byla založena 2 ohniska požáru a paní účetní pry byla v budově zamčena.Věc byla klasifikována jako možná sebevražda nebo jako nehoda za účelem skrytí manka.Mou přítelkyni a její rodinu nyní vyslýchají na hospodařské kriminálce.Zjišťuje se, zda peníze nemají oni. Dle poměrů přítelkyně a celé její rodiny vím, že žijí od výplaty k výplatě. Peníze nazbyt nemají, na dovolenou nejezdí, žijí jak se dá…Všichni z rodiny jsou zatíženy i bankovními pujčkámi.Nikdy nesplatily půjčku předčasně.Od mé kamarádky vím, že její maminka pracovala velmi obětavě, nikdy by ani korunu neukradla a a navíc trpěla fobií z ohně.I přes tyto zkutečnosti, kdy nebyl Policií označen viník, byl v regionálních novinách uveden článek, ze kterého jasně vyplývá, že paní účetní zpronevěřila statisíce A úmyslně založila onen požár. Podle mé známe se Policie ptala pouze na jejich finanční poměry, nokdo ani nezauvažoval nad možností, že požár založil někdo jiný a paní účetní se stala jeho obětí. Prosím vás tímto o radu, jak v celé věci postupovat. Jak řešit článek v novinách, který nemusí být pravdivý a celkové jak se postavit k celé věci, s jejíž výsledkem vyšetřování rodina nesouhlasí a je přesvědčena o opaku…..Ještě poznámka. Peníze z manka se samozřejmě nenašli, jen je zvláští, že byla nařknuta zadlužená účetní a při tom, do jejího počítače a k účetnictví měl přístup každý i včetně starosti obce, který má naopak v podlední době podezřelý přísun peněz.
Děkuji předem za vaši odpověď
Kovářová M.
Dobrý den, mám dotaz. S manželem jsme rozvedeni a při rozvodu jsme podepisovaly smlouvu, že mě manžel do 2 měsíců vyrovná. (hodnota půlky barák, který byl postaven za doby manželství) S manželem chceme udělat dohodu, že bych mně vyplatil až do doby půl roka. Co máme dělat? Stačí to mít napsáno od právník, nebo to musí být notářsky ověřeno?
A jak dlouho se čeká, pokavaď mě ani do té doby nevyplatí a podam trestní oznámení? A za jak dlouho mě soud vyplatí? Děkuju moc za pomoc
Dobrý den, mám dotaz. Naše kolegyně učitelka dala ředitele k soudu za ?? výpověď pro nadbytečnost. Bohužel mám obavy, kolegyně stále posílá nepříjemné maily atd. Byli jsme na školu přijati 3 za odcházející do důchodu a 2 MD. Všichni jsme dostali sml. na dobu neurčitou. Po nás byla ještě přijata kolegyňka , též na dobu neurčitou. Loni ředitel propustil 2, tuto zmíněnou a jednu bez vzdělání, a nastoupila 1 po MD. Čili jednu musel propustit a druhou jakoby vyměnil KUS ZA KUS , nikoho nenabral, 2 jsou ještě na MD – jsou za ně důchodkyně, jedná se o II.stupeň, my jsme I.stupen. Všichni víme, že pod slovo nadbytečnost se schovává i jiné, proto byla propuštěna tato zmíněná – peklo dělá stále.
Odstupné nevrátila a ředitel ji nabídl jiné místo v jiné škole – nastoupila, avšak jí propustili ve zkušební době za její hrubé chování. Mám jen obavy, že soudce by mohl rozhodnout v její prospěch. Pro uklidnění jen prosím o odpověď + i -. Jak to vidíte vy. Děkuji , se srdečným pozdravem ryšánková
Dobrý den.
Chtěl jsem se zeptat do kdy je zaměstnavatel povinen vyplatit zahraniční stravné od ukončení pracovní cesty. V roce 2009 od září do prosince mi odmítl zaměstnavatel vyplatit zahraniční stravné. Vyše je cca 730,- euro. V letošním roce poslední stravné vyplatil za únor. Do konce června letošního roku to dělá již přes 1400,- Euro. Mám naději, že mi zahraniční stravné budou vyplaceny. Zaměstavatel o tomto nechce ani slyšet. Záloha ani v jednom případě před pracovní sestou nebyla poskytnuta.
Děkuji za odpověď.
Zák. práce §183 (1) „Zaměstnavatel je povinen poskytnout zaměstnanci zúčtovatelnou zálohu až do předpokládané výše cestovních náhrad, pokud se se zaměstnancem nedohodne, že záloha nebude poskytnuta.
§183 (5) Nedohodnou-li se účastníci jinak, je zaměstnavatel povinen do 10 pracovních dnů ode dne předložení písemných dokladů zaměstnancem provést vyúčtování cestovních náhrad a uspokojit jeho práva.“
Dobrý den. Byl jsem předvolán na obecní úřad (podezření ze spáchání přestupku proti občanskému soužití, tím že chováme psy), omluvil jsem se, ale bylo mi sděleno, že k tomu nepřihlíží a termín i čas trvá. Je možné poslat místo mě zmocněnou manželku a nebo jak je přimět k posunutí termínu? Děkuji předem moc za odpověď.
Podle zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, paragraf § 74 Ústní jednání můžete být z jednání o přestupku omluven ze „závažných důvodů“. Zákon sice neupřesňuje závažné důvody, ale může se jednat o pracovní neschopnost, případy kdy vás zaměstnavatel neuvolní ze zaměstnání ap. V takém případě by se mělo jednání přeložit na jiný termín viz:
(1) O přestupku koná správní orgán v prvním stupni ústní jednání. V nepřítomnosti obviněného z přestupku lze věc projednat jen tehdy, jestliže odmítne, ač byl řádně předvolán, se k projednání dostavit nebo se nedostaví bez náležité omluvy nebo důležitého důvodu.
Pokud bude manželka vybavená úředně ověřenou plnou mocí, pak by vás měla být schopná zastoupit.
Dobry den chtěla bych se zeptat manžel před smrtí napsal závět o vydědění svuj majetek odkazal synum ně vydědil musím s vydědením souhlasit,jestli jo co bych měla podniknout.děkuji vám za odpověd
Dobrý den prosím vás o radu manžel napsal před smrtí závěd že svuj majetek odkazuje synum mě vydědil musím s vyděděním souhlasit jestli ne jak mám postupovat.děkuji vám za odpověd
Dobrý den, chtěla bych se vás zeptat jak je to s trestní odpovědností při neplacení daní. Moje známá má byt, který „načerno“ pronajímá. Příjmy od podnájemníka nepřiznává jako příjmy v daňovém přiznání? Hrozí jí nějaký postih, pokud na přijaté peníze nemá žádné potvrzení a dostává je v hotovosti?
Pokud má vaše známá příjmy, které nezahrnuje do svých příjmů, tak se z pohledu zákona jedná o daňový únik. Záleží na konkrétním rozsahu, jestli by jí mohl hrozit pouze peněžitý trest nebo případně i trestní postih.
Na druhou stranu se ale podobná věc jen obtížně okazuje. Pokud má příjmy v hotovosti a někdo nahlásí, že má tyti příjmy tak se o tom daňové úřady mají jen malou šanci dozvědět. Nedá se na to ale spoléhat.
Dobrý den chtěla bych Vás požádat o radu,Můj přítel s dalšími třemi společníky v 90.letech založili s.r.o.Toto fungovalo asi tři roky půjčili si peníze a za tři roky celé podnikání skončilo.
Dluhy které jim zůstali do dnešního dne splácí přítel – jeden společník zemřel,druhý utekl do zahraničí a třetí raději nepracuje(o to smutnější to je že je právník).Přítel měl než jsme se poznali rodinu tudíž musel pracovat a taky se stal jediným plátcem dluhů.Před dvěma lety přišel už úplně o vše pozemky a dům po rodičích,má exekuci na plat i účet v bance.Je nějaká možnost když už tolik let platí dluhy za všechny,aby to skončilo.Svou čtvrtinu dluhu si myslím má za ty roky dávno zaplacené.Nebo co udělat kam se obrátit.Moc peněz nemá.
Děkuji ji Vám za jakoukoliv radu.